Справа №2-189/08р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року     Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М. при секретарі - Грушко Г.С. за участю позивачки - ОСОБА_1, представника третьої особи - Рикіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 9 листопада 1995 року вона уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_4. З 1997 року позивачка та відповідач розійшлися в силу того, що сімейні відносини між ними стали суперечити особистим інтересам позивачки та інтересам їхньої спільної дитини, після чого з 1997 року вона почала проживати однією сім'єю разом із своєю дочкою та ОСОБА_5. 30 жовтня 2001 року, позивачка офіційно розірвала шлюб з відповідачем, а дочка залишилася проживати з ними і перебувала на їхньому утриманні. 14 лютого 2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 і по сьогоднішній день перебуває з ним у шлюбі. Дочка ОСОБА_6 постійно проживає разом із нею та ОСОБА_5 однією сім'єю, називає ОСОБА_5 «батьком», свого «біологічного» батька зовсім не бачить, не спілкується з ним так, як повинні спілкуватися дитина та батько, а ОСОБА_3 в свою чергу не приймає вже більше 10 років ніякої участі у вихованні та утриманні своє рідної дочки. Ні позивачка, ні її чоловік - ОСОБА_5, ні будь-хто з оточуючих їх родичів не вчиняє та не вчиняв жодних перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з дочкою. ОСОБА_5 на теперішній час бажає удочерити її дитину та. офіційно зафіксувати цей акт, щоб в подальшому у повній мірі надавати їй можливі матеріальні та духовні блага, та на майбутнє уникати складнощів при складанні цивільно-правових угод на її користь. ОСОБА_1 разом з дочкою та сином, який народився від ОСОБА_5, повністю перебувають на утриманні ОСОБА_5, який піклується про них, матеріально утримує, займається культурним та фізичним вихованням дочки позивачки, тому позивачка вважає за необхідне, посилаючись також на висновок ради опіки та піклування виконкому Теплодарської міської Ради Одеської області від 11.06.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_6 та відомості про те, що відповідач на теперішній час перебуває у місцях позбавлення волі, що в свою чергу негативно може вплинути на духовний розвиток як особистості

дочки, в судовому засіданні просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дочки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через сповіщення у газеті «Урядовий кур'єр» №226 від 2 грудня 2008 року.

Представник орану опіки та піклування Теплодарської міської ради Одеської області - Рикіна І.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідач у встановленому законом порядку не надає своїй неповнолітній дитині належного догляду, не піклується про дочку, про стан її здоров'я та фізичний розвиток, не приймає ніякої участі у її вихованні вже більше 10 років.

Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 9 листопада 1995 року позивачка дійсно уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис під №41 від 9 листопада 1995 року. Від даного шлюбу у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого Теплодарською селищною Радою Центральної районної Ради 9 листопада 1995 року. З 1997 року ОСОБА_1 перестала проживати з ОСОБА_3 однією сім'єю в силу того, що сімейні відносини між ними стали суперечити особистим інтересам ОСОБА_1 та інтересам їхньої спільної дитини, після чого з кінця 1997 року вона почала проживати однією сім'єю разом із своєю дочкою та ОСОБА_5 30 жовтня 2001 року, вона офіційно розірвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис під №59. Дочка залишилася проживати з позивачкою та ОСОБА_5 14 лютого 2003 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 і по сьогоднішній день перебуває з ним у шлюбі. її дочка постійно проживає разом із нею та ОСОБА_5 однією сім'єю, називає ОСОБА_5 «батьком», свого «біологічного» батька - ОСОБА_3 зовсім не бачить, не спілкується з ним так, як повинні спілкуватися дитина та батько, а ОСОБА_3 в свою чергу не приймає вже більше 10 років ніякої участі у вихованні та утриманні своє рідної дочки, хоча відповідно до вимог ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ні ОСОБА_1, ні її чоловік - ОСОБА_5, ні будь-хто з оточуючих їх родичів не вчиняє та не вчиняв жодних перешкод у спілкуванні ОСОБА_3 з дочкою. ОСОБА_5 на теперішній час бажає удочерити її дитину та офіційно зафіксувати цей акт, щоб в подальшому у повній мірі надавати їй можливі матеріальні та духовні блага, та на майбутнє уникати складнощів при складанні цивільно-правових угод на її користь. Позивачка разом з дочкою - ОСОБА_6 та сином, який народився від ОСОБА_5, повністю перебувають на утриманні ОСОБА_5, який піклується про них, матеріально утримує, займається культурним та фізичним вихованням дочки позивачки (що в судовому засіданні підтвердили своїми поясненнями свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_7.).

Відповідно до висновку ради опіки та піклування виконкому Теплодарської міської Ради Одеської області від 11.06.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки - ОСОБА_6, та враховуючи той факт, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу, а саме починаючи з 1997 року не надає своїй

неповнолітній дочці належного догляду, не піклується про неї, про стан її здоров'я та фізичний розвиток, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, ухиляється від свого обов'язку виховувати та утримувати свою неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.  295 ЦПК України.