Н И Ж Н Ь О Г І Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л И К І К Р И М
-----------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 2- 1293/08, № 2п – 8 /09
У Х В А Л А
14 квітня 2009 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:
головуючої судді Кустової І.В.
з секретарем Коваленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірське справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО”, Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «УСК ОСОБА_2» про стягнення страхової суми за договором страхування, пені за просрочку виплати страхової суми, моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подачи заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО”, Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «УСК ОСОБА_2» про стягнення страхової суми за договором страхування, пені за просрочку виплати страхової суми, моральної шкоди, мотивуючи тим, що відповідачем не порушено строків оскарження заочного рішення у апеляційної інстанції у відповідності з рішенням суду.
У судовому засіданні представник відповідача на поновленні строку для подачи відповідачем заяви про перегляд заочного рішення наполягав з мотивів, які наведено у заяві до суду.
Позивач вважає клопотання представника відповідача не обгрунтованним тому, що поважних причин порушення строку у клопотанні не вказано.
Суд знаходить клопотання представника відповідача не обгрунтованним та не підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО”, Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «УСК ОСОБА_2» про стягнення страхової суми за договором страхування, пені за просрочку виплати страхової суми, моральної шкоди проголошено 30 вересня 2008 року.
Тестом Повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.С. 29, 30) підтверджується, що відповідачі отримали вказане рішення суду 08.10.2008 року та 09.10.2008 року.
Резолютивна частина вказанного рішення безперечно вказує на право відповідача звернутися до суду, що його ухвалив, з письмовою заявою про перегляд рішення суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Іншого порядку перегляду заочного судового рішення цивільним законодавством України не встановлено.
Вказані заявником мотиви пропуску ним процессуального строку не мають законного обгрунтування , тому до уваги судом не приймаються.
Керуючись ст. 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання п редставника Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерали Гарант» про поновлення строку подачи заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО”, Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «УСК ОСОБА_2» про стягнення страхової суми за договором страхування, пені за просрочку виплати страхової суми, моральної шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд протягом п ? яти днів з дня її проголошення та поданням після цього апеляції протягом десяти днів , або у порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.В Кустова