Справа №1-98/2009

                               В И Р О К

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 червня 2009  року      Миронівський районний суд Київської області в складі   головуючої судді     – Капшук Л.О.

при секретарі                    – Скринській І.В.

за участю прокурора       – Ящука Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка кримінальну справу про обвинувачення

                    ОСОБА_1 , 27 грудня 1988 року                      

  народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»я Києво – Святошинського

  району Київської області,  українця, громадянина України,

  з повною загальною середньою освітою,

  не одруженого,  не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

  Київської  області, провулок  Чапаєва, 2, раніше не судимого

за   ст. 358  ч. 3   КК України,

                      В С Т А Н О В И В :

                     20 березня 2008 року підсудний з метою отримання довідки про водійський стаж, необхідний для отримання відповідної категорії для керування вантажними автомобілями з причіпом,  звернувся до завідуючої кадрами селянського (фермерського)  господарства «Діброва», в якому працював в період з 20 січня по 5 березня 2008 року на посаді водія.  Запевнивши завідуючу кадрами господарства  в тому, що працює водієм в місті Києві,  він отримав довідку під номером 8, зі змісту якої вбачалось, що він працює в господарстві водієм автомобіля марки КАМАЗ-5320 і його водійський стаж  станом на 20 березня 2008 року становить 1 рік 2 місяці.

                    Усвідомлюючи, що довідка є підробленою,оскільки містить неправдиві відомості, підсудний 20 березня 2008 року  використав вказаний документ шляхом подачі до Миронівського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони, де проходив навчання по підвищенню кваліфікації водіїв транспортних засобів категорії «Е» і 27 травня 2008 року склав іспити та отримав посвідчення водія категорії «Е».

                   В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, не оспорив фактичні обставини справи та показав, що працював в СФГ «Діброва» волдієм з 21 січня по 5 березня 2008 року. Після звільнення з роботи працював в місті Києві. У встановленому законом порядку працевлаштований не був. В лютому 2008 року з метою відкриття категорії «Е» для керування вантажними автомобілями з причіпом почав  навчатися в Миронівському ДТСААФ. В період навчання дізнався, що йому необхідна довідка про роботу на вантажному автомобілі строком не менше одного року. З метою отримання довідки  звернувся до завідуючої кадрами СФГ «Діброва»  ОСОБА_2, надавши їй бланк довідки. Остання внесла до бланку довідки відомості про його роботу в господарстві, зазначивши  строк роботи на вантажному автомобілі – 1рік 2 місяці. Вказану довідку він подав за місцем навчання та згодом йому була відкрита категорія «Е». У вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не карати, проти спрощення судового процесу не заперечує.

  Показання підсудного ОСОБА_1  відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

                 Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції,  заслухавши думку учасників судового розгляду, та,  роз»яснивши  їм положення ст. 299 КПК України,  суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

                 При таких обставинах суд вважає,  що  дії підсудного  органом досудового слідства за ст. 358 ч.3 КК України  кваліфіковані вірно.  Вина підсудного у використанні довідки, яка містила неправдиві відомості про його водійський стаж, тобто завідомо підробленого документа,  повністю доведена.  За вчинені дії  підсудний має нести  кримінальну відповідальність за ст. 358 ч.3 КК України.

                 При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер вчиненого правопорушення, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 88/, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

                 Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

                 Обставинами, що пом’якшують  відповідальність підсудного, суд вважає його  щире розкаяння у вчиненому, правдиві покази, сприяння розкриттю злочину та  молодий вік.                          

                 З урахуванням наведених обставин  покарання підсудному необхідно призначити у виді  штрафу. Таке покарання суд вважає цілком достатнім для виправлення винного і попередження нових злочинів.  

                 Питання про речові докази суд вирішує, керуючись правилами, викладеними в ст.ст. 81, 330  КПК України.

                 Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

                                                 З А С У Д И В:

                 Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину,  передбаченого   ст. 358 ч. 3  КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

                Речові докази – журнал реєстрації виданих довідок СФГ «Діброва»  - повернути господарству, довідку СФГ «Діброва» № 8 від 20.03.2008 року та відтиски  печатки «Для висновків №5» -  залишити  в матеріалах кримінальної справи.

               Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити обрану – підписку про  невиїзд з постійного місця проживання.

               Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п»ятнадцятиденного терміну з моменту проголошення.

                Суддя                                         Л.О. Капшук