Справа№2-2185/2009р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       

09 липня 2009 року                          Олександрійський міськрайонний  суд

                                                                                      Кіровоградської області

в складі:   головуючого - судді   -  Франько М.Я.

                             при секретарі            -   Соловйовій Л.Є.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Олександрії цивільну справу за позовом КП”Теплокомуненерго” до ОСОБА_1   ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

                                                               

   Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 2366грн. 35коп.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по  постачанню теплової енергії, однак  своїх обов’язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.05.2009р.  виникла заборгованість на суму 2366грн. 35коп. Не виконуючи свої зобов‘язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про  прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі  заборгованість не  сплатили.

         В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялися. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди  представника позивача,  суд  ухвалює рішення при заочному   розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає  положенням   ст. 224 ЦПК України.

        Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

        Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в АДРЕСА_1 , квартира приватизована.

        Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок №031860 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов’язання по оплаті  отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується  відповідним розрахунком і становить 2366грн. 35коп.

      Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

      Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 17 грн. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 250грн., в дольовому порядку - по 83грн. 34коп. з кожного.

  Керуючись ст. 360 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224  ЦПК України, -

В  И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   ОСОБА_2  та ОСОБА_3   на користь Комунального підприємства “Теплокомуненерго” (р/р  2600930127281 в ВАТ “Ощадбанк” МФО 323806 код 001853311268)  заборгованість за спожиту  теплову енергію по 788(сімсот вісімдесят вісім)грн.  79коп. - з кожного, та  по 83грн. 34коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з   ОСОБА_1   ОСОБА_2  та ОСОБА_3 .   судові витрати  по справі  в сумі  17грн. з кожного в дохід  держави.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою  протягом  десяти днів з дня  отримання  його копії.

    Головуючий-