Справа №22ц-803/08                                             Номер рядка статистичного звіту: 27

Головуючий у І інстанції: Куропятник О.М.           Доповідач : С.В.Павліченко

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2008 р.                                                                                                   м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого С.В. Павліченка

суддів:   Власлва C.O., Собослоя Г.Г.

при секретарі Довбака Т.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Мукачівського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми,-

встановила:

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Мукачівського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми.

Позивач зазначав,що 5 квітня 2006 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 305/08-т відповідно до якого відповідачеві наданий кредит в сумі 13 935 доларів США.

За умовами договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно, починаючи з травня 2006 року по 194 долари США та відсотки за користування кредитом.

В забезпечення погашення кредиту також був укладений договір застави майна відповідача ОСОБА_1 та договір поруки з ОСОБА_2

Станом на 13.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 допустив порушення умов договору кредиту, допустив заборгованість.

Коштів від реалізації заставленого майна не вистачило для погашення кредиту.

У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до позичальника та поручителя про стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та розірвання кредитного договору.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2стягнуто суму 35 839 грн.

Додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2008 року розірваний договір кредиту № 305/08-т.

Додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 березня 2008 року не оскаржене і набуло законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції.

Зазначається, що сума заборгованості визначена не вірно і вона є значно меншою, а також що предмет застави реалізований за заниженою ціною.

Колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи доведено, що в результаті невиконання договору кредиту відповідач ОСОБА_1 та поручитель відповідач ОСОБА_2повинні сплатити позивачеві суму 35 839 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо невірного розрахунку заборгованості по несплаченому кредиту не можна брати до уваги, оскільки відповідач ОСОБА_1 інших розрахунків, які б підтверджували його доводи не надав.

Не можна брати до уваги і доводи щодо реалізації майна за заниженими цінами.

Матеріалами справи підтверджено, що заставлене майно зі згоди позивача реалізував сам ОСОБА_1, однак коштів від його реалізації було недостатньо для розрахунку з позивачем.

При розгляді справи в місцевому суді були належно оцінені всі заперечення відповідача в т. ч.1 щодо порядку розрахунку та суми заборгованості і суд прийшов до вірного висновку про те, що сума яку позивач просив стягнути з відповідачів визначена відповідно до умов кредитного договору, з врахуванням сплаченої відповідачем частини кредиту, погашення частини кредиту за рахунок реалізованого заставленого майна і інших фактичних обставин справи.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.