Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56362102


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Єдиний унікальний номер справи: 647/2066/15-к

Провадження № 11кп/791/749/16

У Х В А Л А

про відмову у відкриття апеляційного провадження


24 червня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року, якою обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з застави у розмірі 70000 гривень на тримання під вартою терміном на 60 днів, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою суду під час судового провадження задоволено клопотання прокурора та змінено відносно обвинуваченого запобіжний захід з застави на тримання під вартою строком на 60 днів.

В апеляційній скарзі захисник в інтересах ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства – є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, указаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, постановлені під час судового провадження, зокрема, про зміну запобіжного заходу.

Крім того, в ухвалі суду від 16.06.2016 року про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, зазначено, що вона оскарженню не підлягає, на що ними не звернув уваги захисник.

Отже, у даному випадку законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, постановлені відповідно до ст. 331 КПК України, а тому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 16.06.2016 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно направити захиснику ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.


Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4





  • Номер: 11-кп/791/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 647/2066/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Гемма Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2016
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 11-п/791/108/17
  • Опис: Слабченко О.А. за ч.2 ст.365 ККУ
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 647/2066/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Гемма Ю.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація