Справа №2-809/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року     м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді - ТИМОШЕНКО Т.І. при секретарі - Плотниковій Т.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, указавши, що з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2004 p., актовий запис №87, шлюбні відносини між ними припинені, намір зберегти сім'ю вони не мають, тому просив розірвати шлюб з ОСОБА_3

Позивач в заяві позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи була повідомлена належним чином в судовому засіданні від 4 жовтня 2007 року, про що є відмітка в матеріалах справи, причини своєї неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2004 року. Шлюб зареєстрований Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №87.

Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами були припинені в квітні 2007 року, сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами виникали непорозуміння з приводу вирішення сімейних питань, тому позивач вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалася остаточно.

Майновий спір між сторонами відсутній. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що в наданий судом строк порозуміння між сторонами не досягнути, сімейні відносин не поновлені, суд приходить до переконання, що сім'я Сердюк-Єгорових розпалася остаточно і відновлена бути не може, а отже позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повинна бути судом задоволена.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57, 60, 224-225 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрований 27 березня 2004 року Жовтневим відділом РАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №87, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., Єго рову ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.