У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 липня  2009 року                                                             м. Івано-Франківськ

    Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області  в складі :

            головуючої - судді           Іванів О.Й.,

            суддів             Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М.,

    з участю     прокурора               Мартина М.М.,

розглянувши 22 липня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченої ОСОБА_1. на постанову Івано-Франківського міського суду від 13 липня  2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо             ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Істочне, Кримської АР, без постійного місця проживання, із середньою освітою, неодруженої, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, громадянки України, -

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

    Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого. ст. 121 ч.1 КК України, в тому, що 15 червня 2009 року близько 21 години неподалік автостоянки по вул. Г.Хоткевича у м. Івано-Франківську на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки з потерпілим ОСОБА_2, умисно нанесла йому удар ножем у спину, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

    В апеляції обвинувачена ОСОБА_1. покликається на те, що судом необґрунтовано обрано  їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що вона не ухилятиметься від слідства і суду, винайме житло, працевлаштується і не буде продовжувати вчиняти злочини. Просить постанову суду змінити та обрати їй запобіжний захід  у вигляді підписки про невиїзд.

__________________________________________________________________________________________________________

Справа 10-133/2009 р.                                          Головуючий у 1 інстанції  Малєєв А.Ю.

Категорія ст. 1652 КПК України             Доповідач Іванів О.Й.

           Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., думку прокурора Мартина М.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, який просить апеляцію обвинуваченої залишити без задоволення, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає  з наступних підстав.

При обранні ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1.   обвинувачується у вчиненні  тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Даний злочин представляє підвищену суспільну небезпеку. Досудове слідство по справі ще не завершене, обвинувачена не має постійного місця проживання.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченої перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1.  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається обвинувачена в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

            Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :     

Апеляцію обвинуваченої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 13 липня  2009 року відносно неї,- без зміни.

Головуюча                                                 О.Й. Іванів

Судді:                                         Н.М. Кривобокова

                                                                                                                       Б.М. Томенчук   Згідно з оригіналом

Суддя                                     О.Й. Іванів