Справа № 3-761/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2009 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,   а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Шевченківського, АДРЕСА_1, громадянина України, директора ДП «Корсунь – Шевченківський гранкар»єр «Сівач» ЗАТ «Сівач» з 27.05.2005 року, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2009 р., в ході перевірки додержання законодавства про оплату праці в ДП «Корсунь – Шевченківський гранкар»єр «Сівач» ЗАТ «Сівач», було встановлено, що директором вищевказаного ДП гр. ОСОБА_1 при здійсненні своєї діяльності порушені вимоги:

- ст. 115 КЗпП України, а саме: заробітна плата виплачується працівникам із порушенням строків, які визначені колективним договором;

- ст. 34 Закону України «Про оплату праці», - при виплаті заборгованої заробітної плати за березень та квітень 2009 року, не проведено виплату компенсації втрати частини заробітної плати, в зв»язку з порушенням строків її виплати;

- ст. 21 Закону України «Про відпустки»,- заробітна плата за весь період щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але направив до суду заяву, в якій вину у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП визнав повністю та просить суд справу розглядати у його відсутність. Вину по протоколу також визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, майже  в  мінімальному  розмірі .

Керуючись ст.ст. 252, 280; ч. 1,2 ст.294, 307, 308 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 680 грн., який стягнути в доход держави.

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

  У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі, в сумі 1360 грн., відповідно до ст. 308  КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Суддя – підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь – Шевченківського

районного суду                                                                    ОСОБА_2