Справа № 3-762/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2009 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданим Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 15.05.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, приватного підприємця з 10.07.2007 року, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2009 р., в ході перевірки додержання законодавства про працю у фізичної особи – підприємця, який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 при здійсненні своєї діяльності порушені вимоги:

- ст.ст. 96, 97 КЗпП України, а саме: продавцеві встановлено посадовий оклад, виходячи із мінімального розміру заробітної плати, як за просту некваліфіковану працю;

- ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ч.4 ст. 95 КЗпП України, - в березні поточного року не проведено індексацію заробітної плати.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з’явився,вину визнав повністю, але пояснив, що на даний час виявлені 14.07.2009 року правопорушення усунені.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

  Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття у вчиненому правопорушенні та те, що на утриманні має малолітню дитину.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується довідкою № 54 виданою квартальним комітетом № 5 Корсунь – Шевченківської міської ради від 01.07.2009 року, та того, що на даний час усунув допущені ним недоліки при здійсненні підприємницької діяльності, що підтверджується наказом про встановлення посадових окладів № 03/07 від 15.07.2009 року, згідно якого гр. ОСОБА_2, який, згідно трудового договору з 17.10.2008 року, працює на посаді продавця, проведено донарахування за 2008 р. та за 6 міс. 2009 року, до встановленого посадового окладу, платіжної відомості № 14 про видачу заробітної плати за липень місяць 2009 року, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280; ч. 1,2 ст.294, 307, 308 КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 510 грн., який стягнути в доход держави.

  Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

  У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі, в сумі 1020 грн., відповідно до ст. 308  КУПаП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя – підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь – Шевченківського

районного суду                                                                                Н.І.Кіхтенко