Справа № 2-2220/09

   

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

31 липня 2009 року Каховський міськрайонний суд  Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

     У липні 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 17.08.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Шлюб розірвано 10.06.2009 р.

В теперішній час вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період відпустки по догляду за дитиною, оскільки останній має можливість надати таке утримування,  працездатний.

    В судове засідання позивачка не з’явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути у її відсутності (а.с.8).

    Відповідач в судове засідання не з’явився, також надав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати у його відсутності (а.с.9).

  Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що між сторонами склалися правовідносини, які регулюються ст.84 СК України.

          З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано (а.с.5, 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   р.н. (а.с.7), яка проживає з матір’ю (а.с.8). Позивачка ніде не працює, ніяких джерел прибутку не має. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає.

          Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надати, оскільки має постійне місце роботи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. 80, ч.2 ст. 84 СК України, суд -

в и р і ш и в:

      Позов ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2  р.н. уродженця с. Коробки, Каховського району, Херсонської області аліменти на користь ОСОБА_1  у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи з 16.07.2009 року до досягнення дитиною 3-річного віку – 25.10.2010 року

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати за судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7,50 грн.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                                О.Є. Терещенко