Справа № 2-2222/2009

 

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

03 серпня 2009 року  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_5  до Кам’янської сільської ради про визнання права власності на самовільно збудовані споруди,

в с т а н о в и в:

У липні 2009 р. позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі договору міни від 23.01.1997 р. їм належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

При даному будинку є самовільно вистроєні будови:  пристрій “А-1”, тамбур “а1” , сарай “З”, сарай “К”, бесідка “И” та господарський пристрій “А-2”, після будівництва яких змінилася загальна та житлова площа, які складають 94,8 м2 та 53,7 м2.

Тепер їм для того, щоб провести газифікацію будинку, необхідно затвердити самовільно збудовані споруди, тому змушені звертатися до суду.

Просили суд визнати за ними право власності на самочинно збудовані споруди, які   розташовані в   АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі не з'явилися, надавши до суду заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягали (а.с.37).

Представник відповідача до суду не з'явився, також надав заяву в якій справу просить розглянути за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував (а.с.38).

      Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам на підставі договору міни від 23.01.1997 р. належить житловий будинок АДРЕСА_1  (а.с.18).

Як вбачається з технічного паспорту позивачів при даному домоволодінні є са-мовільні споруди, які не були належним чином оформлені (а.с.12-17).  

Згідно висновку про відповідність самовільно збудованих будівель та споруд, збу-довані самовільно господарські будівлі по АДРЕСА_1  відповідають Державним будівельним нормам ДБН 360-92, реконструйований будинок “А” також відповідає Державним будівельним нормам ДБН 360-92 і підлягає прийняттю в експлуатацію державною приймальною комісією (а.с.11).

      У відповідності до ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що права інших осіб при визнанні права на самочинне будівництво за позивачем не будуть порушені, про що свідчить письмова згода сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7  (а.с.21, 22).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позивачами вимоги підлягають задоволенню, оскільки зведені самовільно збудовані споруди не порушують права інших осіб, суд вважає можливим визнати за останніми право власності на об'єкти самовільного будівництва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 325, 328, 331, 376, 386, 392 ЦК ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

 

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_5  право власності на самочинно збудовані споруди, а саме: житловий пристрій “А-1”, розміром 4,07 х 6,45 м, тамбур “а1” розміром 4,24 х 1,56 м, сарай “З” розміром 4,9 х 3,75 м, сарай  “К” розміром 5,75 х 3,6 м, бесідку “И”  розміром 3,6 х 2,2 м, та господарський пристрій “А-2” розміром 9,72 х 2,4 м, загальною площею по будівлі розміром 94,8 м2 та житловою площею 53,7 м2, в тому числі житловий пристрій “А-1”, загальною площею 17,4 м2, житловою площею 10,9 м2, а також господарський пристрій, загальною площею 20,2 м2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеля-ційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо бу-ло подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

С у д д я:                                                                                                  О.Є. Терещенко