Справа №375                           Головуючий у 1 інстанції Гавриленко О.М.

Категорія 30                             Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Єлгазіної Л.П., Дем"яносова М.В.

При секретарі: Тума О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 31 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскаржується рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 31 жовтня 2007 року, яким виселено ОСОБА_2 з АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та закриття провадження по справі, позов ОСОБА_1 просить залишити без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2007 року ОСОБА_1 звернувся зі вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з квітня 1999 року до 27 березня 2003 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Дітей від шлюбу не мали.

За договором купівлі-продажу від 26 жовтня 2001 року позивач придбав АДРЕСА_1, в якому сторони були зареєстровані 27 лютого 2002 року.

У зв"язку з тим, що ОСОБА_1 перешкоджав вселенню відповідачки, то вона звернулась до суду і рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 30 березня 2005 року ОСОБА_2 вселена в АДРЕСА_1на підставі ст.ст. 64, 156 ЖК України.

Рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 21.12.2006 року розділено спільне майно між подружжям ОСОБА_1.. Виділено по праву власності ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації за належну їй частку 11/25 спірного домоволодіння в сумі 25653,71грн, які внесеніОСОБА_1 на депозит суду.

ОСОБА_1 просив постановити рішення про виселення ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321, 383, 391, 810-813 ЦК України ст. 156 ЖК України.

Суд першої інстанції -задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 виселив ОСОБА_2 з АДРЕСА_1без надання іншого жилого приміщення.

Суд врахував, що позивач став одноособовим власником зазначеного домоволодіння, відповідно до рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 21.12.2006 року на підставі ст.71 Сімейного Кодексу України. Вказаним рішенням встановлено, що частка ОСОБА_2 у спірному домоволодінні є незначною, 6/100, і виділ її в натурі неможливий. Враховано, що ОСОБА_2 ніколи в спірному домоволодінні не проживала і її спільне проживання з сім"єю ОСОБА_1 неможливе, тобто спільне володіння і користування майном неможливе, тому суд виділив в натурі по праву власності ОСОБА_1 вказане домоволодіння. А ОСОБА_2 присуджена грошова компенсація в сумі 16 173 грн.- внесенаОСОБА_1 на депозит суду. Право власності ОСОБА_2 в спірному домоволодінні припинено.

Вказаним рішенням розглянутий спір між сторонами щодо права власності на домоволодіння 8а по вул. Мукачевській в м.Донецьку. Правовідносини між сторонами щодо права власності на домоволодіння закінчились. А тому правомірні вимоги позивача про виселення ОСОБА_2 зі вказаного домоволодіння відповідно до ст.391 ЦК України.

Рішення суду від 30 березня 2005 року про вселення ОСОБА_2 у вказане домоволодіння на підставі ст. 156 ЖК України, постановлене до розгляду спору між сторонами рішенням суду від 21.12.2006 p., а тому не прийняте судом до уваги.

Суд першої інстанції всебічно з"ясував обставини справи і постановив обґрунтоване рішення. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 31 жовтня 2007 року залишити без з міни.

Рішення набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України безпосередньо.