Справа №3-729/2009

                                                    П О С Т А Н О В А

                                                      Іменем  України

                 26 червня 2009 року              Суддя Миронівського районного суду Київської області   Капшук Л.О.,

                  розглянувши  справу  про притягнення до адміністративної відповідальності

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                  уродженця та жителя АДРЕСА_1, сільського голови Росавської сільської ради

                 Миронівського району Київської області

за п. ”г” ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”

                                               В С Т А Н О В И Л А :

                ОСОБА_1, обіймаючи посаду сільського голови Росавської сільської ради Миронівського району Київської області,  являючись державним службовцем 4 категорії 8 рангу, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, порушив спеціальні антикорупційні обмеження. Керуючись  інтересами  третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_1  протиправно використав надані йому повноваження та умисно надав недостовірну інформацію при слідуючих обставинах.

                Постановами судді Миронівського районного суду від 05.12.2008 року та від 02.02.2009 року до ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопрушень застосовано адміністративні стягнення у виді відповідно  30  та 50 годин громадських робіт.                   Постанови  начальником Обухівського МВ КВІ УДДУ з ПВП в місті Києві та Київській області   були надіслані для виконання до Росавської сільської ради Миронівського району Київської області.  В направленні містились відомості про порядок виконання громадських робіт, їх термін та дату, коли порушник має приступити до  виконання накладеного стягнення.

               Правопорушник ОСОБА_2 у встановлений термін до виконання застосованого стягнення не приступив,  відбував громадські роботи з 16 по 20 травня 2009 року, в порушення встановлених правил працював більше 4 годин протягом дня, громадські роботи виконував з допомогою сторонніх осіб.

               28 травня 2008 року ОСОБА_1 склав довідку за № 271, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював на громадських роботах (вирубці хмизу) 80 годин в період з 04 по 28 травня 2009 року та табель виходу правопорушника на роботу у вказаний період та у вказаній кількості годин. На вказаних  документах  сільський голова поставив гербову печатку сільської ради та видав їх ОСОБА_2

                29 травня 2009 року ОСОБА_2 подав довідку та табель виходу на роботу до Миронівського районного суду Київської області, в провадженні якого перебували подання інспектора Миронівського КВІ УДДУ ПВП  в місті Києві та Київській області про заміну застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у зв»язку з ухиленням від відбування вказаного адміністративного стягнення.

               Таким чином ОСОБА_1 надав недостовірну інформацію про відбування ОСОБА_2  адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

               В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення  визнав та пояснив, що дійсно являється державним службовцем  та займає  посаду сільського голови Росавської сільської ради, ознайомлений з обмеженнями щодо державних службовців. В лютому 2009 року до сільської ради надійшло два направлення про відбування ОСОБА_2  громадських робіт. Загалом він мав відпрацювати 80 годин. До 16 травня 2009 року останній громадських робіт не відбував, а з вказаної дати працював разом із своїми знайомими протягом 5 днів з 9-ї до 15-ї години. 28.05.2009 року на прохання ОСОБА_2 він склав та видав йому табель виходу на роботу та довідку про виконання ним громадських робіт в період з 04.05.2009 року по 28.05.2009 року. Складаючи та підписуючи  документи, усвідомлював, що відомості, які внесені до табеля обліку робочого часу та викладені в довідці є неправдивими. У вчиненому щиро розкаюється та зобов»язується в подальшому правопорушень не допускати.

               Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: присягою державного службовця, підписаною ОСОБА_1 16.06.1994 року, матеріалами особової справи ОСОБА_2, довідкою Росавської сільської ради № 271 від 28.05.2009 року, підписаною правопорушником,  табелем обліку праці ОСОБА_2, складеним та підписаним  ОСОБА_1

               Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» під корупцією розуміється діяльність осіб, уаповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

               Таким чином, ОСОБА_1, який обіймає посаду сільського голови Росавської сільської ради та являється державним службовцем, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будучи суб»єктом корупційних діянь та інших правопорушень, пов»язаних з корупцією, відповідно до ст. 2 Закону України «Про боротьбу з корупцією», протиправно використав надані йому повноваження та умисно порушив  спеціальні обмеження щодо державних службовців, встановлені ст. 5 вказаного Закону, відповідно до пункту «г» частини 1 якої  державний службовець не має права надавати  недостовірну інформацію, чим вчинив корупційне правопорушення.

                 Обставин, що обтяжують  відповідальність правопорушника, не встановлено.

                 Обставиною, що пом»якшує  його відповідальність, суд вважає щире розкаяння у вчиненому.

                  Вважаючи, що зібраними доказами встановлено обставини порушення та доведено винність порушника,  враховуючи обставини справи, обставину, що пом»якшує відповідальність порушника,  та  характер вчиненого правопорушення,

                    керуючись ст. 8 ч.1  Закону України “Про боротьбу з корупцією”

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

                 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  п. “г” ч.1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”,  та піддати  адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі  260  гривень.

                 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

                Суддя                                                  Л.О. Капшук