Справа № 626/2368/15-к

Провадження № 1-о/626/1/2016

УХВАЛА

23.06.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

за участю прокурора Смірнова А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, відносно ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився без поважних причин засуджений ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся відповідно до ст.135 КПК України шляхом надіслання поштою йому повістки про виклик.

Прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_3 привід, так як він не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Захисник ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти приводу, зазначивши, що він не повідомлений належний чином про місце і час розгляду справи.

Вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до матеріалів справи, розгляд заяви про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, вже відкладався 25.05.2016 року в зв'язку з неявкою ОСОБА_3.

Поштові повідомлення в судові засідання на 25.05.2016 року і 23.06.2016 року, які надсилались за місцем реєстрації ОСОБА_3 повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, що свідчить про його ухилення від отримання повістки про виклик.

У його відсутність справу розглянути неможливо, повідомити його іншим чином немає можливості, тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через органи внутрішніх справ на 07.07.2016 року на 10:00 год. в приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити для виконання до Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причини проінформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя