Справа № 216/488/14-ц

2/216/850/14

У Х В А Л А

21.10.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1

у складі:

головуючого судді Філатова К.Б.,

за участю:

секретаря Кулагіної І.Д.,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват» до ОСОБА_4, Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач ОСОБА_4 має заборгованість перед банком, яка була стягнута з нього рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська. Звернути стягнення на майно боржника позивач не може, оскільки постановами Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на це майно накладений арешт. Просить звільнити майно з під арешту.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає за неможливе розглянути цю цивільну справу до розгляду кримінальної справи, в ході якої повинні бути встановлені особи, які в дійсності взяли кредит на ім’я ОСОБА_4, оскільки він кредит не брав.

На запит суду від прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу надійшла відповідь від 21.08.2014 року № 76-1939 вих-14, згідно якій в провадженні Дзержинського РВ КМУ перебуває кримінальне провадження № 42012239990000018 за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України, розпочате 4.12.2012 року за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні банку «ПриватБанк» шляхом підроблення підпису в кредитному договорі, відповідно до висновку експерта від 19.11.2012 року оформила договір про видачу траншу та отримала 235000 гривень траншу, зобов’язання по якому не виконані, внаслідок чого за рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з нього, ОСОБА_5 стягнута заборгованість по договору в сумі 661149 гривень. На даний час рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

Суд вважає, що до винесення рішення по кримінальній справі цивільна справа повинна бути зупинена, оскільки відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказом отримання траншу по підробленим документам може бути підтверджений тільки вироком суду по кримінальній справі або постановою про закриття справи по нереабілітуючим обставинам, а тому ніяких підстав доводити ці обставини в цивільному процесі немає.

У зв’язку з цім справа повинна бути зупинена до розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК Украины,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі до розгляду кримінального провадження № 42012239990000018 за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України, яке перебуває в Дзержинському РВ КМУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 5 днів.

Суддя К.Б. Філатов