справа № 2-1961/09
категорія №19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Кравченко В.Є.,
при секретарі - Володіній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом прокурора Нахімовського району м.Севастополя в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – орган опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся з позовом до суду, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно дочок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від своїх обов’язків по вихованню й утриманню дітей: не беруть участь у матеріальному утриманні, вихованні і розвитку дітей. Також, прокурор просить стягнути з відповідачів судові витрати та аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на користь КВЗ «Дитячий будинок №2».
Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, двічі повідомлялись судом належним чином, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали, заперечень на позов не представили.
Представник третьої особи надав суду заяву про можливість розгляду справи по суті за її відсутності, у своєму висновку зазначила про можливість позбавлення відповідачів батьківських прав, вказуючи на те, що вони дійсно не виконують своїх батьківських обов'язків.
Суд, враховуючи наявність вищевказаних клопотань, а також приписи ч.4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Вивчивши висновок Ради опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідачі у справі є батьками дітей: дочок – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Згідно характеристик УІМ ГОМ Нахімовського РВ УМВС ДУ в м. Севастополі відповідачі за місцем проживання характеризується негативно, як особи, що зловживають спиртними напоями, не працюють, підтримують стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя.
У висновку Ради опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, № 2085/25 від 09.07.2008, вказується, що відповідачі дійсно ухиляються від своїх обов’язків по вихованню й утриманню дітей, в результаті чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час не навчались в школі, бродяжили. Крім цього, 12.09.2008 року спеціалістами Служби у справах дітей Нахімовської РДА в м. Севастополі сумісно з о/у ОКМДН Нахімовського РОРВ УМВС України м. Севастополя в ході профілактичного рейду неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 була вилучена з умов, що погрожують життю та здоров’ю, та доставлена у притулок для неповнолітніх м. Севастополя. За таких же обставин, 29.09.2008 року друга дочка відповідачів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 була також вилучена з умов, що погрожують життю та здоров’ю, та доставлена у притулок для неповнолітніх м. Севастополя.
Крім того, як вказано у позовній заяві, а також у висновку Ради опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя від 09.07.2008 в ході медичного обстеження дітей – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у ОСОБА_1 були виявлені такі захворювання: запущена форма стрептодермії, педикульоз та інші захворювання, що виникли внаслідок неналежного догляду та антисанітарних умов мешкання.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі самоусунулись від виховання дітей, категорично відмовляються виконувати свої обов’язки стосовно дітей: не беруть участь у матеріальному утриманні, вихованні, духовному та фізичному розвитку дітей. Крім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями, ведуть антисоціальний образ життя, що, на думку суду не може сприяти повноцінному розвитку і навчанню дітей.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини систематичного ухилення ОСОБА_3, ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з чим є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав на підставі судового рішення.
Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.
Матеріалами справи підтверджується ухилення відповідачів від добровільного належного утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 Хрестини і ОСОБА_2, отже, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.
Проте, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідачів (з кожного окремо) в іншому розмірі.
Так, прокурор просив стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 13.11.2008 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на користь КВЗ «Дитячий будинок №2».
Отже, за вимогами позову, на обох дітей в цілому кожен з відповідачів окремо повинен був би сплачувати 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про прийняття рішення щодо стягнення з кожного з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дочок, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 13.11.2008 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на користь КВЗ «Дитячий будинок №2»
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, судові витрати у даній справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь держави.
На підставі ст.ст. 164,165,166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.10,11,60,88,179,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 13.11.2008 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на р/р 3540002000650 в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 33450155 на користь КВЗ «Дитячий будинок №2».
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 13.11.2008 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на р/р 3540002000650 в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 33450155 на користь КВЗ «Дитячий будинок №2».
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно судовий збір в дохід держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень (рр 31410537700008, Нахімовський бюджет, УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22090100).
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. (рр 31215259700008, Нахімовський район ГУДК в м. Севастополі МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22050000).
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м.Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя В.Є. Кравченко