Справа № 2-1226/2009

                          Категорія № 43

  ЗАОЧНЕ

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Кравченко В.Є.,

при секретарі – Володіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відповідача у справі – ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 37 по вул. Горпищенко, 72 у м. Севастополі. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відсутній у даному приміщенні З 2000 РОКУ без поважних причин свище 6 місяців, спроб вселитися у дане приміщення не вчиняв, речі, які йому належать, в квартирі відсутні, сплату за квартиру та комунальні послуги не проводить.

    Позивач в судове засідання не з’явився, надала до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

      Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.    

      Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.  

      Вивчивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних  підстав.

  Як встановлено судом, позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23.09.1998 року, зареєстрований за даною адресою, що підтверджується довідкою КП «БТІ та ДРОНМ» СМР. Разом з ним у даному жилому приміщенні, як наймач, зареєстрований його син, відповідач у справі – ОСОБА_2, що підтверджується довідкою житлово- експлуатаційної обслуговуючої організації КП «РЄП -11» за станом на 22.07.2008 року.

   Відсутність відповідача за місцем проживання понад встановлені законом строки підтверджується сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у письмовій заяві, затвердженої директором КП «РЕП-11».

  Таким чином, судом встановлено, що відповідач з 2000 року і по теперішній час не проживає у вищевказаній квартирі, як відомо позивачу, він виїхав до Російської Федерації та мешкає у Москві, стосунки зі своїм батьком - ОСОБА_6 не підтримує, документи відповідача та інші його особисті речі у квартирі відсутні, обов’язок щодо сплати комунальних послуг не виконує, у зв’язку з чим  наявність реєстрації останнього є тягарем для позивача при сплаті комунальних послуг, оскільки він є особою  похилого віку.

   У відповідно до ст. 71 ЖК України, при відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а при наявності поважних причин цій термін може бути продовжене.

      Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

      У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї  без поважних причин понад один рік.  

  Обставини, що свідчать про необхідність збереження за тимчасово відсутнім наймачем житлового приміщення, а також докази того, що відповідач належить до осіб, за якими закон зберігає жилу площу на час їх відсутності, та поважність причини відсутності на спірній площі, суду відповідачем не надані.

     Разом з цим, докази, що були надані суду об’єктивно доказують той факт, що у відповідача є достатні правові підстави щодо проживання на спірній житлової площі, але він, без поважних причин на неї не мешкає біля шести місяців, та не реалізує свого права на житлову площу.

    Враховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України 71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 224 -228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 37 по вул. Горпищенко, 72 у м. Севастополі

  Заочне р ішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії – ст.228 ч.2 ЦПК України.

                            Суддя –підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                             В.Є.Кравченко