ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2009 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УСБ України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого начальником відділу № 3 МП «Могилів-Подільський залізничний», Дністрянська митниця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
- за ч. 6 ст. 2122 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА :
В ході виконання функцій спеціально уповноваженого органу в сфері охорони державної таємниці працівниками Управління СБ України у Вінницькій області було встановлено, що начальник відділу митного оформлення № 3 митного поста «Могилів-Подільський залізничний» Дністрянської митниці ОСОБА_1 , якому надано допуск до державної таємниці за формою 3, в 2009 році здійснив 9 перетинів Державного кордону України з Республікою Молдова, виїжджаючи до вказаної держави.
У відповідності з вимогами п.п. 651-656 Порядку – 1561, перед від’їздом до іноземної країни у приватних та службових справах громадяни, яким надано допуск до державної таємниці, зобов’язанні письмово повідомити про це посадових осіб, які надали їм такий допуск, а також режимно-секретний орган за місцем зберігання їх карток обліку.
Начальник відділу митного оформлення № 3 митного поста «Могилів-Подільський залізничний» Дністрянської митниці ОСОБА_1 керівництво та режимно-секретний орган з приводу виїзду за кордон письмово не повідомляв, внаслідок чого інструктаж до убуття та опитування після повернення з іншої країни в режимно-секретному органі він не проходив.
Згідно ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», ОСОБА_1 не дотримався обов’язку щодо виконання вимог режиму секретності, чим створив передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.
Таким чином, в 2009 році начальник відділу митного оформлення № 3 митного поста «Могилів-Подільський залізничний» Дністрянської митниці ОСОБА_1 не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст. 2122 КпАП України.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з’явився по невідомій суду причині, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в матеріалах справи є його заява, в якій він визнає свою вину та просить справу розглянути у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 2122 КпАП України.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 2122 , ст. 284 п. 1 КпАП України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 2122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одної) гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя: