Судове рішення #56332104

                                                                                                      Справа № 2-6341/10

                                         2010 рік

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху


13.12.2010 року                      м. Білгород - Дністровський


          Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71», третя особа –яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача –МП «Динаміка»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:


          Позивач –ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71», третя особа –яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача –МП «Динаміка»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

          Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено державне мито, сплачено 51 гривню, замість 425,50 гривень.

          Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 118,119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

          

          Керуючись ст. 121 ЦПК України суд ,-


УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Пересувна механізована колона № 71», третя особа –яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача –МП «Динаміка»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності –залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

          В разі невиконання вимог ухвали протягом п’яти днів з моменту її отримання, заяву слід повернути заявнику та вважати не поданою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          

          



          Суддя:                                                                                             О.О.Толкаченко







  • Номер: 6/489/258/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1595/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2016
  • Дата етапу: 29.08.2016
  • Номер: 22-ц/803/3240/19
  • Опис: про визнання правочинну недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1595/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 2/214/1636/19
  • Опис: позовна заява Комарової Є.М. до Марченка В.М. про визнання правочинну недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1595/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 6/754/441/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1595/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2020
  • Дата етапу: 26.05.2020
  • Номер: 22-ц/803/6885/24
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1595/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 18.06.2024
  • Номер: 22-ц/803/6885/24
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1595/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1595/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2/1426/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1595/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Толкаченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація