Дело № 4-47/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

01.02.2011 года г. Белгород - Днестровский

           Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего –судьи Акуловой М.И.

при секретаре Червинской И.В.

с участием прокурора Граматика А.С.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровского представление следователя СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении

           ОСОБА_1 , 07.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего , проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4, кооператив «Рассвет»№ 344 А, Белгород-Днестровского района Одесской области, ранее судимого :

-28.01.2003г. Белгород-Днестровским горрайсудом по ст.ст.185ч.2, ч.3,70 к 3                      г. лишения свободы.

                    -10.10.2006 г. Белгород-Днестровским горрайсудом по ст.186 ч.2 УК                                           Украины к 4 г. лишения свободы.

                    Освободился 30.04.2010 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .

У С Т А Н О В И Л :

          Следователь СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_1 , указывая, что 20.12.2010 г. в примерно в 22 часа, ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, проник во двор дачи № 343 кооперативного общества «Рассвет»расположенной в пгт.Затока ст. Лиманская Белгород-Днестровского района Одесской области, где воспользовавшись тем, что его преступные действия останутся не замеченными, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 9640,46 грн.

10.01.2011 года в отношении ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по ст.185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_2

01.02.2011 года ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУМВД.

          01.02.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, свою вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью.

В представлении следователь обосновывает избрание меры пресечения в виде содержание под стражей ОСОБА_1 , тем, что совершенное им преступление является тяжким , он ранее судим и судимость не погашена, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и от исполнения процессуальных решений, повлиять на установление истины по делу.

Прокурор согласился с представлением следователя и просил избрать ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей.

          Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, обвиняемого ОСОБА_1 просившего в представлении следователя отказать, принимая во внимание , что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, ранее судим и судимость не погашена, отрицательную характеристику по месту жительства, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и от исполнения процессуальных решений , социальную опасность совершенного преступления , суд считает , что представление следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст.148, 155, 165-1- 165-2, 273 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить представление следователя СО Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 .

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , 07.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения - заключение под стражей в УДДУ ПВП ИСИ –22 Одесской области.

Копию постановления направить Белгород-Днестровскому межрайонному прокурору Одесской области, следователю СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины, ОСИ-22 г.Измаила.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление прокурором в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня его провозглашения, что не приостанавливает его исполнение .

Судья ОСОБА_3