Дело № 1-166/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.01.2011 годаг.Белгород-Днестровский

          Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

          в составе председательствующего судьи Магалюк В.И.

          при секретаре Скорик И.А.

          с участием прокурора Винар В.Я.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-20.06.2000 года Белгород-Днестровским районным по ст.140 ч.2 УК Украины, дело прекращено 23.06.2000 года на основании ст.6 п.4 УПК Украины;

-28.11.2002 года Белгород-Днестровским районным судом по ст.259 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, ст.75 УК Украины к 1 году испытательного срока;

-29.05.2009 года Белгород-Днестровским горрайонным судом по ст.164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы ст.75 УК Украины к 1 году испытательного срока. Освобожден 05.08.2010 года по окончанию испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренном ст.15 ч.3 –185 ч.1 УК Украины –

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 12 октября 2010 года, примерно в 19 часов, находясь возле базы черных металлов ОАО «Втормет»железнодорожного вокзала станции Белгород-Днестровский, Одесской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по лестнице, оборудованной с боку вагона № 67702001, взобрался во внутрь данного вагона, откуда скинул на землю 143 кг металлолома, на общую сумму 286 гривен, которые собирался спрятать, чтобы сдать в пункт приема металлолома, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал и пояснил, что 12.10.2010 года он похитил из вагона № 67702001, находящегося на ст.Белгород-Днестровский, 143 кг металлолома, чтобы затем сдать в пункт приема металлолома, но был застигнут на месте преступления работниками милиции. Совершил преступление из-за отсутствия постоянного места работы и тяжелого материального положения.

          Подсудимый ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы после его признательных показаний суд ограничился исследованием доказательств, характеризующих его личность. Ему разъяснено, что в данном случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

Анализируя доказательства, суд находит виновным ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины, по признаку покушения на тайное похищение чужого имущества.

Назначая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учел характер и ступень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, чистосердечное признание своей вины, что он имеет постоянное место жительства и полагает, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

          Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд –

                              П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновным ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 510 гривен в доход государства.

          Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.

          Вещественное доказательство, 143 кг металлолома, оставить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в апелляционный суд Одесской области.

Суддя ОСОБА_2