Справа №2-4292/2009р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року                                 місто Краматорськ

    Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства страхове товариство «ГАЛА СКД» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

    21.04.2009 року ЗАТ СТ “ГАЛА СКД” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ СТ «ГАЛА СКД» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №ТР-07-13 від 20.02.2007р. Згідно умов договору позивач прийняв під страховий захист транспортний засіб страхувальника Мерседес Бенц 1831L, реєстраційний номер НОМЕР_1. 16.12.2007р. зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на 159км. + 700м. а./д. Дніпропетровськ – Царичанка – Кобеляки, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою окремої Кобеляцької РДПС при УМВСУ в Дніпропетровської області від 16.02.2007р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАН, реєстраційний номер BOR04095, порушив вимоги п.12.1 – 12.3 ПДР України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц 1831L, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою окремої Кобеляцької РДПС ДАІ вих.11 від 10.01.2008р. Згідно висновку авто-товарознавчого дослідження №ZA270208 від 27.02.2008р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Мерседес Бенц 1831L, реєстраційний номер НОМЕР_1, без урахування втрати товарної вартості, становить 4843,82грн. Позивач, керуючись умовами договору, на підставі страхових актів від 02.09.2008р. та 29.01.2009р., здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 3780,32грн. Про дане ДТП було складено адміністративний протокол на відповідача. Просять стягнути з відповідача страхове відшкодування (матеріальну шкоду) в сумі 3780,32грн., понесені судові витрати в сумі 81грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з’явися, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про страхування».

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 16.12.2007 року о 03-30год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАН, державний номер НОМЕР_2, на 159км. автодороги Полтава – Олександрія, на 159км. + 700м. автодороги Дніпропетровськ – Цариченка – Кобеляки – Решетилівка, під час вибору безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, частково виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом «Мерседес Бенц» держ. НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку. Таким чином діями водія ОСОБА_1 було порушено п.п.12.1, 12.3 ПДР, в наслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2008 року ОСОБА_1 було визнано винним в порушення ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння даної ДПТ та стягнуто адміністративний штраф на користь держави в розмірі 20грн. (а.с.40).

З даних підстав, у суду не виникає сумнівів у тому, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна по вині відповідача ОСОБА_1, бо згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України, цей факт встановлений постановою Краматорського міського суду Донецької області, яка набрала законної чинності.

Згідно ч.1,2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою на відповідній правовій підставі володіючим транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використовування, зберігання або утриманням якого створює підвищену небезпеку. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідні правові підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно платіжного доручення №3238 від 15.09.2008р. та платіжного доручення №4120 від 30.01.2009р. /а.с.29, 30/ ЗАТ СК «ГАЛА СКД», керуючись умовами договору добровільного страхування наземного транспорту №ТР-07-13 від 20.02.2007 року /а.с.8-10/, та на підставі страхових актів від 02.09.2008р. та 29.01.2009р. /а.с.25, 27/, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 3780,32грн. ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з відповідача повинна бути стягнена на користь позивача дана сума страхового відшкодування (матеріальної шкоди).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51грн., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 61, 88, 213-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.993, 1187 ч.1,2, 1191 ч.1 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства страхове товариство «ГАЛА СКД» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства страхове товариство «ГАЛА СКД» страхове відшкодування в сумі 3780грн. 32коп., судовий збір в сумі 51грн., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

        Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному екземплярі.

        Суддя: