№ 2-495/09                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                категорія №33

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді                Кравченко В.Є.

при  секретарі                             Володіної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1  про стягнення збитків у сумі 625,99 грн., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

        Відкрите акціонерне товариство  „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі по тексту – ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”)  звернулось до районного місцевого суду з позовом  до ОСОБА_1, в якому просить стягнути   з  відповідача  збитки в сумі 625,99 грн.

        Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач  порушив пункт 53 Правил користування електричною енергією     для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999(далі  по тексту – ПКЕЕН ), що виразилось  в здійснені споживачем  порушення цілісності прибору обліку та у самовільному підключенні до електромережі, про що працівниками позивача при здійсненні чергових перевірок, був складений відповідний акт від 17.04.2004 року (а.с 36).

          На  думку  позивача, ці порушення є підставою для  нарахування  збитків, підлягаючих відшкодуванню позивачу,  розмір яких розрахований, виходячи з актів порушення ПКЕН та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику  внаслідок  порушення  споживачем Правил користування  електричною енергією  для населення,  затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 № 1416 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України  29.12.1999 за № 919/4212.

            Під час судового засідання відповідач заперечував проти підстав заявленого позову, стверджуючи про незаконність складання акту від 17.04.2004 року, на підставі якого нарахована спірна сума збитків, також позивачем заявлено клопотання про застосування до даних правовідносин строку позовної давності , у зв’язку з чим сторона просить відмовити у позові в повному обсязі.

            Представником позивача в судовому засіданні причин поважності пропуску встановленого законом строку позовної давності зазначено не було.

          Відповідно до  статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

        Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк,  у  межах  якого  особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 257 цього Кодексу загальна позовна давність встановлюється  тривалістю у  три роки.

            В силу статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася  або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

        Відповідно до статті 267 ЦК України  заява  про  захист  цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

          Позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

           Сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

        Позовні вимоги обґрунтовані позивачем обставинами порушення відповідачем пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, які, за твердженням представника позивача, мали місце   у квітня 2004 року.   Проте, з цим позовом ВАТ „ЕК „Севастопольенерго„ звернувся до суду – у червні 2007 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку трирічного строку позовної давності, про застосування якого було заявлено відповідачем до ухвалення судового рішення.

           Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що позов заявлено з пропуском строку позовної давності, сплив  позовної  давності,  про застосування якої заявлено стороною у спорі, що є підставою для відмови у позові.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 212-215, 251, 256, 257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

        У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства  „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1       про стягнення збитків у сумі 625,99 грн., відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя  Нахімовського

 районного суду м. Севастополя                                                         В.Є.Кравченко