ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

21.06.2016                     Справа № 905/1843/16           

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство»

простягнення 31 800,84 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 – представник за довіреністю

від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Світанок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» про стягнення передоплати за неякісний товар у розмірі 30250,00 грн, 3% річних у розмірі 174,00 грн та інфляційних втрат у розмірі 1371,84 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.06.2016.

17.06.2016 до суду від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.06.2016 представником позивача подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представником позивача в судовому засіданні 21.06.2016 подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач, у зв’язку з допущенням описки у прохальній частині позову в сумі 3% річних, просить суд вважати вірною вимогу про стягнення 3% річних у розмірі 179,00 грн (як зазначено у розрахунку 3% річних у тексті позовної заяви) замість 174,00 грн.

В судовому засіданні 21.06.2016 судом прийнято вказану заяву про виправлення описки у позовній заяві та позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням вказаної заяви.

Також 21.06.2016 представником позивача подано клопотання про зобов’язання відповідача направити копію відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Оскільки відповідачем не надано належних доказів на підтвердження направлення на адресу позивача копій відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів (фіскального чеку поштової установи та опису вкладення до листа), вказане клопотання позивача судом задоволено.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників відповідача, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобов’язати:

позивача – надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позов;

відповідача - надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева