№2-1261/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року.     Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді     Соларєвої Т.О.

при секретарі     Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

24.03.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в державній квартирі, яка розташована в м.Костянтинівка Донецької області по пл.Победи, 1-25, користуються послугами теплопостачання і зобов'язані своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги теплопостачання. Однак відповідачі неналежним чином виконують зобов*язання в частині здійснення оплати, у зв*язку з чим заборгованість перед позивачем за період з 01.02.2005 до 01.02.2008 склала 3261,96 грн. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилався на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Просив стягнути з відповідачів на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 3261,96 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються наравні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем -п.18 Правил; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно із законодавством - пп.20,21 Правил.    

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами сім"ї, мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, пл.Победи,  1-25 та належить до державного житлового фонду, наймачем квартири є ОСОБА_2В , що підтверджується довідкою ДП «ЖЕО №2» про склад сім*ї, копією особового рахунку (а.с.7, 8).

ВО "Костянтинівкатепломережа" поставляє відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 теплоносій, а відповідачі зобов'язані щомісяця сплачувати надані послуги, однак роблять це нерегулярно, тому заборгованість відповідачів за період з 01.02.2005 до 01.02.2008 складає 3261 грн. 96 коп, що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.9).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. у рівних частках, тобто по (51:3=) 17 грн. 00 коп. з кожної, а також на користь позивача понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.(а.с.1) у рівних частках, тобто по (30:3=) 10 грн. з кожної.

На підставі ст. 68, 64 ЖК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215,224,226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26008301550619 у ПІБ м.Костянтинівка, МФО 334550, ОКПО 05540860) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.02.2005 до 01.01.2008 у розмірі 3261 (три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (п/р 26007265705740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334011, ОКПО 05540860) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 (десять) грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. з кожної, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.