Судове рішення 910/25118/15 від 30.06.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Відповідач (Боржник): Жмтлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Заявник апеляційної інстанції: Жмтлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Заявник апеляційної інстанції: Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13»
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Київенерго-Борг"
Представник відповідача: Олійник Д.В.
Заявник касаційної інстанції: Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Представник скаржника: Олійник Д.В.
За участю: ТОВ "Київенерго-Борг"
Заявник: Олійник Дмитро Вячеславович
представник заявника: Олійник Дмитро Вячеславович
Заявник: Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
представник заявника: Олійник Дмитр Вячеславович
Представник відповідача: Олійник Дмитро Вячеславович
Представник скаржника: Олійник Дмитро Вячеславович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Відповідач (Боржник): Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13»
Заявник: Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13»
Позивач (Заявник): ТОВ "Київенерго-Борг"
За участю: Олійник Дмитро Вячеславович
Представник: Олійник Дмитро Вячеславович
Позивач (Заявник): Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Відповідач (Боржник): приватний виконавець Фесик Марія Олександрівнна
За участю: Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна
За участю: Приватний виконавець Фесик М.О.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 1"
представник заявника: Штеренберг Олеся Олександрівна
Представник: Штеренберг Олеся Олександрівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 3"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #56309302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

21.06.2016Справа № 910/25118/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"

доЖитлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

простягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. за довіреністю № 91/2015/11/11-6 від 11.11.2015;

від відповідача: Якимчук О.І.; Олійник Д.В. за довіреністю № 77/1 від 17.11.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 справу призначено до розгляду на 10.05.2016.

Через відділ діловодства суду 06.05.2016 від позивача надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 05.05.2016) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України № 910/25118/15 від 13.04.2016, відповідно до яких позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від відповідача надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 07.09.2016), відповідно до яких відповідач заперечив про наявність заборгованості перед позивачем.

У судовому засіданні 10.05.2016 представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме: переліку застосованих з 01.12.2006 по 31.05.2015 нормативно-правових актів, що пройшли державну реєстрацію по розрахунках вартості теплової енергії між сторонами договору; довідки про сплачені Кооперативом кошти у щомісячному розрізі за період з 01.12.2006 по 31.05.2015.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 31.05.2016.

У судове засідання 31.05.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні 31.05.2016 надала клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність витребування документів та дослідження доказів у справі, суд відклав розгляд справи на 16.06.2016.

Через відділ діловодства суду 15.06.2016 від відповідача надійшов відзив по справі (вих. № б/н від 15.06.2016); клопотання про призначення науково-правової експертизи (вих. № б/н від 15.06.2016), проведення якої доручити Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України; клопотання про зупинення провадження (вих. № б/н від 15.06.2016) до набрання законної сили рішень у справах адміністративної юрисдикції, перелік яких зазначено у клопотанні.

У судовому засіданні 16.06.2016 представник відповідача підтримав подані 15.06.2016 клопотання про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотань відповідача.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.06.2016.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2016 подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 21.06.2016).

Представник відповідача у судовому засіданні 21.06.2016 подав клопотання про виклик у судове засідання по даній справі уповноважених представників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства юстиції України для дачі відповідних пояснень; відзив по справі, у якому просив відмовити в позову в повному обсязі; клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/11156/16.

Разом з тим, сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація