Справа № 2-3133/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 серпня 2009 року                                                                          м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

          головуючого - судді Кулініча Ю.П.,

          за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Родовід банк” про стягнення боргу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення неповернутого вкладу в розмірі 160000 грн.,  відсотків по вкладу в сумі 2169,86 грн., 1600 грн. пені, 1763,00 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що в порушення умов договору та закону відповідач відмовився видати суму вкладу.

    Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

      19.03.2008 між сторонами укладено договір банківського вкладу № ДРГ.262.ПР.12-118/03-2008, за умовами якого відповідач прийняв від позивачки грошові кошти в сумі 160000 грн. під 16,5 % річних на строк до 21.03.2009. Внесення коштів підтверджується копією квитанції від 19.03.2008.

    По закінченню строку вкладу відповідач суму внеску не повернув, незважаючи на письмові звернення позивачки від 23.03.2009 та 20.09.2008.    

    Відповідно до ст. 1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу банк зобов’язаний видати вклад зі спливом встановленого договором строку, а також на першу вимогу вкладника, окрім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлено договором.

Таким чином, вимоги позивачки про повернення суми вкладу та відсотків обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно п.5.2. договору у разі порушення банком строку повернення вкладу банк сплачує на вимогу вкладника пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми вкладу за кожний день прострочки, але не більше 1 відсотка від суми вкладу. Таким чином, підлягає стягненню пеня в сумі 1600 грн.

У позовній вимозі про стягнення 3% річних слід відмовити, оскільки відповідно до ст.625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити на вимогу кредитора 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відшкодування моральної шкоди в даному випадку чинним законодавством не передбачено, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 533, 651, 1058, 1060 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Родовід банк” на користь ОСОБА_1 160000 грн. неповернутого вкладу, 2169,86 грн. відсотків по вкладу, 1600 грн. пені та 280 грн. у повернення судових витрат.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Родовід банк” на користь держави 1637,70 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: