справа №2-3672/09

                                                                      категорія № 19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      27 травня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Кравченко В. Є.,

при секретарі -  Володіної К.О.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Нахімовського районного суду міста ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати дійсним договір дарування від 21.05.2007 року грошових коштів у розмірі 180 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що відповідачем на протязі двох років порушається обоюдна домовленість, досягнута сторонами при укладенні спірної угоди, щодо її нотаріального оформлення, оскільки відповідачка проживає у іншому місті України, зустрічається з ОСОБА_1 рідко, має можливість приїжджати до м. Севастополя тільки у вихідні або світкові дні, коли нотаріуси не працюють. Позивач є особою похилого віку, метою укладення договору дарування грошових коштів було надання цих грошів для їх використання відповідачем на свій розсуд до її працевлаштування, але з обов’язковим наданням матеріальної допомоги неповнолітнім онукам позивача - ОСОБА_4 і Оксані. Враховуючи те, що фактично сторонами були досягнути всі істотні умови за цією угодою, вона укладена у простій письмовій формі, але нотаріальне посвідчення здійснене не було, тому, на її думку, в силу вимог чинного законодавства, цей правочин підлягає визнанню дійсним у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач не заперечувала проти розгляду справи за місцем проживання позивача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, відповідно до вимог ст. ст. 169,174 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, 27 травня 2007 року між сторонами у справі у простій письмовій формі було укладено договір дарування грошових коштів, у загальній сумі – 180 000,00 грн., але нотаріальне посвідчення цієї угоди не відбулось. Підставою звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду є необхідність підтвердження факту укладення цієї угоди з відповідачем, при цьому позивач стверджує, що сторонами при була досягнута домовленість за всіма умовами договору, але в силу різних причин його нотаріальне посвідчення на теперішній час не відбулось, проте, позивач на підставі судового рішення бажає підтвердити дійсність правочину з переходу грошових коштів від неї до відповідача у справі - ОСОБА_2, в якості дарунку.  

Дослідивши матеріали справи, проаналізував сукупність встановлених обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.

Відповідність чи невідповідність угоди вимогнам законодавства має оцінюватися судом стосовно  законодавства, що діяло на момент укладення спірної угоди.

Згідно зі ст. ст. 717,718 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші.

Як встановлено судом, односторонньої відмови від договору дарування відповідачем або позивачем допущено не було. ОСОБА_2 не заперечені обставини прийняття дарунку у вигляді грошей, в сумі 180 000,00 грн., та встановлення обов'язку обдаровуваного вчинити певну дію майнового характеру, зокрема, матеріальне утримання неповнолітніх онуків - ОСОБА_4 і Оксани у майбутньому.

Презумпція дійсності правочину встановлена у ст. 204 ЦК України, в силу якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, сторонами було вчинено угоду, яка за своїм предметом не заборонена законом та фактично виконана сторонами.

Частиною 2 ст.220 Цивільного кодексу України встановлено , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно з приписами статті 3 ЦК України серед основних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

В силу статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав  та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У статтях 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права шляхом визнання правочину дійсним.

      В силу ч. 3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з представлених документів, ст орони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  умови договору реально виконані позивачем і відповідачами у повному обсязі,   претензії майнового характеру відсутні, відповідач, згідно ст. 174 ЦПК України, у письмовій заяві визнала заявлений позов, отже, ці обставини, у порядку статті 61 ЦПК Кодексу України не потребують доказування.

      Враховуючи викладене, суд вважає, що  договір дарування грошових коштів, укладений між сторонами 27 травня 2007 року підлягає визнанню дійсним.

      В силу статті 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

Куруючись ст.ст.3,10,11,60-61,88,169,174,212-215,224-228 ЦПК України, статей 3,11,15,16, 220,717,718 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування грошей, у сумі 180 000,00грн., укладений 27 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов’язані  з розглядом справи, судовий збір, в сумі 08,50 грн. і витрати на інформаційне –технічне забезпечення  судового процесу, в сумі 37,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду М.ОСОБА_3 заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Рішення набуло чинності 12 червня 2009 року                             ОСОБА_5

Суддя Нахімовського районного

суду М.ОСОБА_3 ОСОБА_5