справа № 2-3789/09

                                                                 категорія № 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:  

головуючого судді          Кравченко В.Є.,

при секретарі              Володіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з актовим записом № 429 відділу РАЦС Нахімовського району м. Севастополя сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2005 року. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, вказуючи, що їх сім'я не склалась з причин несхожості характерів та різних поглядів на сімейне життя. Все це, на думку позивача, призвело до того, що вона втратила відчуття любові та поваги до відповідача. Також позивач вказує на те що з 2008 року подружніх відношень сторони фактично не підтримують, отже, на її думку, шлюб існує формально, просить суд строк для примирення не давати та вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не відповідає її інтересам та інтересам їх дитини.  

Позивач та відповідач в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи 09.07.2009 року від позивача – ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та вказує, що спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини між нею та відповідачем немає, дитина – ОСОБА_3 залишається мешкати разом із матір’ю.  

Також до початку розгляду справи 09.07.2009 року від відповідача – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та вказує, що спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини між ним та позивачем немає, погоджується із тим що дитина – ОСОБА_3 залишається мешкати разом із матір’ю, та просить покласти на нього витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу.

Враховуючи наявність вищевказаних клопотань суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в межах попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2005 року, від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

Статтями 114,115 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Враховуючи ті обставини, що  подружніх відносин сторони не підтримують, подружжя втратили відчуття любові та поваги один до одного, проти вжиття заходів щодо примирення сторони заперечують, відповідач у письмовій  заяві виразів згоду на розірвання  шлюбу. Крім цього з заяв сторін вбачається відсутність спору про розподіл спільно нажитого майна та визначення місце проживання неповнолітньої дитини на час розгляду даної справи.

Судові витрати, пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану міста Севастополя, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 30, 60, 169, 174, 179, 212-215, 233  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2005 року відділом РАЦС Нахімовського району м. Севастополя (актовий запис № 429) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва в органах реєстрації актів цивільного стану міста Севастополя державне мито в дохід держави з ОСОБА_2 – 08,50 гривень, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м.Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

                                  Суддя –підпис

З оригіналом  згідно :

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                               В.Є. Кравченко

Рішення суду набуло чинності 20 липня 2009 року

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                               В.Є. Кравченко