Справа № 2-330/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                               Амброскіна В.Л.,

при секретареві                                                                                               Садовської Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-12», треті особи: ОСОБА_3 та Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаними вимогами. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 з 1964 року та від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В період шлюбу подружжями було придбано кооперативну квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться у ЖБК «Комунаровець-12». Членом кооперативу був ОСОБА_4 та пай за квартиру ним було виплачено повністю у 1987 році. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі є спадкоємцями померлого та прийняли спадщину. Позивачі вважають, що 1/2 частка спірної квартири належить ОСОБА_1 на праві власності, як майно набуте у шлюбі, а інша 1/2 частка квартири є спадковим майном та кожному із позивачів повинно належати по 1/4 частки спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4. Позивачі не можуть отримати правовстановлюючі документи через нотаріальну контору, оскільки право власності на квартиру не проходило державної реєстрації, тому просять суд визнати за ними право власності на спірну квартиру у вказаних частках.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якої вказав, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ЖБК «Комунаровець-12», у судове засідання не з'явився, але керівництво кооперативу повідомлялось судом про час та місце судового розгляду, та від голови кооперативу надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника кооперативу.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, але спадщину після його смерті не приймала, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але від завідуючої нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, які є у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС м.Вільнюса від 05.05.1964 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно дублікату ордера НОМЕР_1 на житлове приміщення, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 20.06.1972 року, ОСОБА_4 та членам його сім'ї було надано квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1. Відповідно довідок ЖБК «Комунаровець-12» від 18.10.2006 року та 01.11.2006 року, випливає, що ОСОБА_4 був членом ЖБК «Комунаровець-12» та пайовий внесок за квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 ним було сплачено повністю у червні 1987 року. Згідно свідоцтва про смерть, виданого Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було зроблено актовий запис НОМЕР_2 від 14.07.2003 року. Згідно із спадкової справи, заведеної Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою №8 від 09.01.2004 року на спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1, випливає, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вдвох прийняли спадщину після смерті їх чоловіка та батька, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно у розмірі по 1/2 його частки, а інші спадкоємці спадщину не приймали.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд вважає, що оскільки пайовий внесок за квартиру НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 було сплачено повністю, тому на підставі ст. 15 Закону України «Про власність», а також ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року), названа квартира належала на праві власності подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , причому в рівних частках, тобто по 1/2 частки, згідно ст.28 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року).

Крім того, суд вважає, що оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, тому згідно із ст.ст.529 і 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), кожен з позивачів набув право власності на 1/4 частку квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Таким чином суд вважає доводи позивачів обґрунтованими та такими що підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 і 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 року), ст. 15 Закону України «Про власність», ст.ст.529 і 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), а також ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, як на спільне майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.