№4-201/09

П О С Т А Н О В А

07 серпня 2009 р.

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В., при секретарі Кобелєвій С.О., з участю прокурора Манзій І.Р., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Кавуна О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого монтажником інженерних мереж «РАДА+», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Кавун О.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Зокрема, в поданні зазначено, що ОСОБА_2 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, приблизно о 9.00 годині 20.07.2009 року, знаходячись на даху чотирнадцятиповерхового будинку по вул. Космонавтів, м. Вінниці, знайшов дитячий рюкзак з вмістом 5 рослин коноплі, листя яких він обірвав та помістив в паперовий згорток, чим незаконно придбав дану наркотичну речовину. Після цього ОСОБА_2 в руках переніс вище зазначений паперовий згорток з наркотичною речовиною з даху будинку до технічного поверху, де сховав її. Після чого гр. ОСОБА_2 приблизно о 19.15 годині 20.07.2009 року повернувся до технічного поверху будинку, що по вул. Космонавтів, м. Вінниці, де забрав схований ним паперовий згорток з наркотичною речовиною та поклав його собі в передню кишеню джинсових штанів, потім ОСОБА_2 перевіз на маршрутному таксі паперовий згорток з наркотичною речовиною від тролейбусної зупинки «вул. Космонавтів» до гіпермаркету «Грош», що по вул. Н.Шосе, м. Вінниці, чим незаконно перевіз наркотичну речовину. Приблизно о 20.00 годині гр. ОСОБА_2 біля гіпермаркиту «Грош» зустрів свого знайомого - ОСОБА_3, якому запропонував вжити наркотичну речовину, на що останній погодився. Після цього гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 пішли на ставок який знаходиться поряд з вул. Чехова м. Вінниці, де на дамбі гр. ОСОБА_2 виготовив за допомогою полімерної пляшки ємкістю 1,5 л пристрій для вживання наркотичної речовини «бульбулятор», куди засипав наркотичну речовину коноплю. Після цього гр. ОСОБА_2 вжив наркотичну речовину, шляхом куріння через виготовлений пристрій, після чого збув вище вказану наркотичну речовину, надавши пристрій для вживання наркотичної речовини з вмістом коноплі гр. ОСОБА_3, який також вжив наркотичний засіб, шляхом куріння. Продовжуючи свою злочину діяльність гр. ОСОБА_2 приблизно о 21.00 годині 20.07.2009 року перебуваючи на дамбі ставка, що поряд з вул. Чехова, м. Вінниці, завернув залишки не вжитої наркотичної речовини коноплі, в паперовий згорток та поклав згорток в передню кишеню своїх джинсових штанів і зберігав його для власного вживання. Після цього гр. ОСОБА_2 незаконно зберігаючи вище вказану наркотичну речовину переніс її від ставка до вул. Блюхера, м. Вінниці, де його зупинили працівники міліції та провели поверхневий огляд його речей. Під час поверхневого огляду речей гр. ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору.

Згідно висновку спеціаліста №1729 від 24.07.2009 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено -канабісом. Маса наркотичного засобу -канабісу становить 8,94 г. у висушеному стані.

29.07.2009 року, по даному факту СВ Староміського РВ ВМУ порушено кримінальну справу № 09290299 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

29.07.2009 року, ОСОБА_2 затримано відповідно до ст. 115 КПК України, і цього ж дня йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України.

31.07.2009 року постановою Староміського районного суду м.Вінниці строк затримання обвинуваченому ОСОБА_2 був продовжений до 10-ти діб, тобто до 08.08.2009 року до 21.40 год.

07.08.2009 року орган досудового слідства доставив до суду обвинуваченого ОСОБА_2 та підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий Кавун О.В. подання підтримав та просив його задовольнити. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_2 визнав свою вину частково, крім того по даній справі був допитаний як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 До цього часу зі сторони ОСОБА_2 не було жодної перешкоди проведення досудового слідства і даних про те, що якимись чином ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду у слідчого немає.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засідання додаткових пояснень суду не надав, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту заперечував, посилаючись на те, що він не має наміру ухилятися від слідства та суду, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Зобов'язався з'являтися на всі виклики до слідчого та суду.

Адвокат ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення подання щодо обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор Манзій І.Р. підтримала подання слідчого, просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши всіх учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжний захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_2 будь-якої протидії органам дізнання та досудового слідства не вчиняв, давав повні та послідовні покази про обставини справи, має роботу та постійне місце проживання в м. Вінниці, позитивно характеризується по місцю проживання. Суду з боку органів досудового слідства не надано переконливих доказів, які б свідчили про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також підстав вважати, що інші запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання ОСОБА_2 процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст.148 КПК України.

Крім того, у поданні слідчий не зазначив жодної підстави передбаченої нормами КПК України для обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150,165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови .

Суддя :