Справа №3-1558/09

П О С Т А Н О В А

10 серпня 2009 р. м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Білоус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутської АРСР, громадянина України, працюючого водієм автокрана в ДТГО «Південно-західна залізниця», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.07.2009 року о 17:40 год., ОСОБА_1, рухаючись по Столичному шосе в м.Києві, керуючи автомобілем – автокран АТФ 60.3, д.н. НОМЕР_3, при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофора не пропустив автомобіль «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_2, який рухався в протилежному напрямку на зелений сигнал світлофора, чим змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення автомобілів, чим створив аварійну ситуацію. ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Просив врахувати, що він керував вантажним автомобілем, який має великі габарити. Коли він розпочав здійснювати поворот ліворуч і в той час у нього не було ніяких перешкод для виконання даного маневру, водій автомобіля, який рухався в протилежному напрямку, рухався на великій швидкості, тому йому прийшлося гальмувати, що надати можливість ОСОБА_1 завершити маневр. Просив суворо його не карати.

Винність ОСОБА_1 доводиться протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, винність визнав частково.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки умислу у ОСОБА_1 на вчинення даного правопорушення не було, дане правопорушення було вчинене не з вини ОСОБА_1, суд дійшов висновку про застосування до правопорушника ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.22,280,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: