Справа №2-862/09

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2009 р. Староміський районний суд м .Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Кобелєвій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Вітосан» про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2009 року Староміським районним судом м.Вінниці було винесено рішення по цивільній справі №2-862/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Вітосан» про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та моральної шкоди.

Рішенням суду було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Вітосан» с.Писарівка вул.Немирівське шосе, буд. 32 Вінницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 борг, з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 482717 (чотириста вісімдесят дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок, трьох відсотків річних в розмірі 34558 (тридцять чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 517306 (п’ятсот сімнадцять тисяч триста шість) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Вітосан» с.Писарівка вул.Немирівське шосе, буд. 32 Вінницького району Вінницької області на користь держави судовий збір в розмірі 1700 гривень.

В решті частини позову відмовити.

Під час виготовлення повного рішення було встановлено, що судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, а саме: суд не вирішив питання щодо стягнення витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. На підставі ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання у відсутності сторін.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 04.08.2009 року по цивільній справі №2-862/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Вітосан» про стягнення боргу за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та моральної шкоди, судом не було постановлено рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 2000 гривень.

Таким чином, оскільки питання стягнення витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката, залишилось не вирішеним, тому суд вважає необхідним вирішити це питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Вітосан» с.Писарівка, вул.Немирівське шосе, буд. 32 Вінницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження додаткового рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: