Справа №2-334/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

26 січня 2007 року                                                                                 м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                                  Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                                  Садовської Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 1970 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з серпня 2005 року, у зв'язку із постійними сварками, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені, тому сім'я відновленню не підлягає і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в якої вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.02.1970 року, про що Будинком урочистої реєстрації шлюбу" М.Запоріжжя було зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути із сторін витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07.02.1970 року Будинком урочистої реєстрації шлюбу М.Запоріжжя (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито в розмірі по 04 грн. 25 коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.