Справа № 2-1661

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року             Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді                               Чебан В.М.

при секретарі                                   Гладчук А.Д.

за участю: представника позивача                ОСОБА_1., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третіми особами на стороні позивача є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_4., де третіми особами на стороні позивача є ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., вказавши в ньому, що їй на праві особистої власності належить частина квартири АДРЕСА_1, згідно акту приватизації від 11 жовтня 1995 р.

В 1998 р. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем та прописала його до себе в квартиру. 22 жовтня 2007 р. шлюб між сторонами було розірвано, подружні стосунки сторони припинили, а тому у позивача виникла необхідність виписати відповідача з квартири.

Відповідач у спірній квартирі не проживає більше двох років. Він добровільно виїхав з квартири, забрав всі свої речі, перейшов проживати до іншого житлового приміщення. Перешкодою щодо користування житловою площею в квартирі позивач йому не чинила. Відповідач самостійно вирішив це питання шляхом виселення.

Оскільки відповідач залишається зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1,  позивач  змушена сплачувати за нього всі комунальні платежі, нести додаткові витрати. Позивач також зазначає, що на її утриманні знаходиться неповнолітній син, 1998 року народження, на якого позивач жодного разу не отримала від відповідача ніякої матеріальної допомоги незважаючи на присуджені на дитину аліменти.

Факт того, що відповідач в квартирі позивача не проживає, комунальні послуги не сплачує, підтверджується актом ПП «Регіон Центр» та можуть підтвердити свідки.

Просить визнати ОСОБА_4. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному об’ємі і дали аналогічні пояснення згідно позовної заяви.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Треті особи по справі ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. спрямували до суду письмові заяви в яких просять задовольнити позовні вимоги, як обґрунтовані, та розглядати справу у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1995 року належить: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 в 1998 р. позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, після чого в жовтні 1999 року прописала останнього в квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 шлюб між сторонами було розірвано 22 жовтня 2007 року, з того часу, подружні стосунки сторони припинили.

Судом встановлено, що згідно представлених актів ПП «Регіон Центр» від 23 лютого 2009 року та 24 квітня 2009 року ОСОБА_4. з 01.04.2008 року в спірній квартирі не проживає, комунальних платежів не сплачує, а також його місце проживання – невідоме.

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ствердивши, що відповідач більше двох років не проживає в спірній квартирі , його речі в цій квартирі відсутні, перешкод у проживанні останньому ніхто не створював.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що відповідача - ОСОБА_4. необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, де третіми особами на стороні позивача є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної  скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом вірно: