справа № 2-2684/09
категорія № 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді Кравченко В.Є.,
при секретарі Володіній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 14 337 грн. 99 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 10 601 грн. 81 коп., заборгованість по сплаті щомісячних платежів у розмірі 3 935 грн. 09 коп.,нараховані відсотки - 208 грн. 56 коп., сума пені 3 527 рн. 62 коп., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем був укладений договір № 014/09-17/078-07 від 13.04.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 15000,00 грн., з визначенням строку його повного повернення – 13.04.2010 року.
Представник ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” у судовому засіданні підтримав у повному обсязі вимоги позову.
Відповідачі в судовому засіданні визнали позовні вимоги позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/09-17/078-07 від 13.04.2007 року.
Згідно з п. 5.1. кредитного договору відповідач був зобов’язаний щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту сплачувати позивачу частково залишок від заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом згідно з п.п. 1.3.,5.1. кредитного договору.
Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії.
Згідно п. 2.4. кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості (наявність дебетового сальдо по картковому рахунку) з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка, з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 5 % від встановленої відсоткової ставки та становить 25,2%.
Таким чином, станом на 30.12.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 14 337 грн. 99 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом, у розмірі 10 601 грн. 81 коп., заборгованість по сплаті щомісячних платежів у розмірі 3 935 грн. 09 коп.,нараховані відсотки 208 грн. 56 коп., сума пені 3 527 рн. 62 коп.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.
Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п.6.5 кредитного договору кредитор має право достроково витребувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору або /та договору застави /іпотеки, інших договорів, які забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором.
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Також судом встановлено, що між позивачем та другим відповідачем був укладений договір поруки № 014/09-17/078-07/1 від 13.04.2007 року.
Згідно з п. 1.2. договору поруки поручитель добровільно бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/09-17/078-07 від 13.04.2007 року у повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до положень ч.1. ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а всього – 81 грн. 00 коп.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530,543,554, 610, 611, 612, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 159, 212, 215, 224, 228, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_1 Аваль” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (Р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «ОСОБА_1 Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість за кредитним договором № 014/09-17/078-07 від 13.04.2007 року в сумі 14 337,99 грн., судовий збір в сумі 143,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30 грн., а разом – 14 511,37 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя шляхом подання в Нахімовський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Нахімовського районного суду м. Севастополя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя В.Є.Кравченко