справа №2-2200/09

                                                    категорія № 56

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року  Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Кравченко В.Є.

при секретарі -  Володіної К.О.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом міської організації «Севастопольська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нахімовського районного суду міста Севастополя з позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов’язати відповідача звільнити територію автошколи по вул. Ушакова балка, 1-а у м. Севастополі, від автомобіля ГАЗ -24, державний номер 40-29 КРТ, що належить останньому на праві власності, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач у трудових відносинах з міською організацією «Севастопольська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» більш не знаходиться, проте автомобіль залишає на території автошколи без відповідних правових підстав, що у свою чергу є перешкодою для позивача у використанні території автошколи за іншим призначенням на власний розсуд.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач заявлений позов підтримав, на відшкодуванні судових витрат не наполягав  відповідач  позовні вимоги визнав.

Суд, відповідно до вимог ст. ст. 169,174 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом встановлено, що позивач і відповідач знаходились у трудових відношеннях. На підставі наказу за № 19 від 11.12.2007 року ОСОБА_1 був звільнений за п. 1 ст.40 Кодексу законів про працю України, проте на території автошколи залишив автомобіль ГАЗ-24, державний номер 40-29 КРТ, що належить йому на праві власності.

Оскільки у добровільному порядку відповідач не звільнив територію від автомобіля, міська организація «Севастопольська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов’язати ОСОБА_1 усунути перешкоди для автошколи у вільному використанні території автошколи, яку займає автомобіль відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізував сукупність встановлених обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.

Згідно з приписами статті 3 ЦК України серед основних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

В силу статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У статтях 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі припинення дії, яка порушає право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено, що територія по вул. Ушакова балка, 1-а у м. Севастополі належить позивачу у справі, що підтверджується свідоцтвом про право на власність, виданого відповідним органом Севастопольської міської ради 14.05.2005 року на підставі розпорядження Севастопольської державної адміністрації від 17.11.2003 року за № 1801-р.

Положеннями ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном за власним розсудом. Власник має право здійснювати відносно свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

       В силу ч. 3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач, згідно ст. 174 ЦПК України, у письмовій заяві визнав заявлений позов, отже, обставини безпідставного знаходження автомобіля на території автошколи не потребують додаткового доказування.

Враховуючи вищевказані положення  закону, вимоги позову суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,88,169,174,212-215,233 ЦПК України, статей 3,11,15,16,319,391 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов міської організації «Севастопольська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 звільнити територію міської організації «Севастопольська автомобільна школа товариства сприяння обороні України» від автомобіля ГАЗ - 24, державний номер 40-29 КРТ, що належить йому на праві власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду М.Севастополя заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Суддя Нахімовського районного

суду м.Севастополя

                                                       ОСОБА_2