Справа № 2-212/09

У Х В А Л А

26 травня 2009 року                                                              м. Севастополь              

Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

Головуючого судді:     Кравченко В.Є.,

При секретарі: Володіної К.О.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2, в якій просить визнати право власності на майно, яке складається з Ѕ частки домоволодіння № АДРЕСА_2 та залишилося після смерті ОСОБА_3,  а  до останнього вказане майно  перейшло у порядку  спадкової трансмісії від ОСОБА_4. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 1218, 1235, 1268, 1269, 1276 ЦК України.

До розгляду справи по суті від представника позивача до Нахімовського районного суду м. Севастополя надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі,  на підставі п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, яка мотивована тим, що ОСОБА_4 померла 05.07.2005 року та не вступила у спадщину за заповітом, у архіві відповідного БТІ відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, у зв’язку з відсутністю належних письмових доказів про право власності спадкодавця виключена  можливість на пред’явлення  у судовому порядку  вимоги про перехід права на прийняття спадщини у порядку спадкової трансмісії.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.  Суд визнав можливим розглянути заяву про закриття провадження у справі у відсутність сторін та їх повноважених представників.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з Ѕ частки домоволодіння № АДРЕСА_2, право на спадкування якого належало останній на підставі заповіту, складеного на її користь ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_4,, як мати позивача , померла 05.07.2005 року та не встигла вступити у право спадкування  на вищевказане майно при своєму житті, в силу ст..1276 ЦК України, це право  перейшло у порядку спадкової трансмісії до позивача у справі, як до спадкоємця першої черги. Друга частина домоволодіння була заповіщена  ОСОБА_3 та його доньці -  ОСОБА_2, яка є 3-ї особою у даній справі.

 Підставою звернення до суду з’явились обставини того, що у зв’язку зі смертю власника нерухомого майна  - ОСОБА_3 його правоздатність, як фізичної особи припиняється, тому правовстановлюючі документи на спадкове майно можуть бути підтверджені  тільки на підставі судового рішення.

Від представника позивача була надана заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відсутність належних письмових доказів про право власності спадкодавця – ОСОБА_3  виключає суб’єктивне матеріальне  право на пред’явлення у судовому порядку вимоги про перехід права на прийняття спадку у порядку спадкової трансмісії.

В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними  вимог і на підставі доказів сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд визнав можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 3, 11, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Роз’яснити позивачеві, що за насідками закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

                                                   Суддя –підпис

З оригіналом згідно :

 Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                     В.Є. Кравченко

ОСОБА_1

81511, Львівська область,

Городецький район, с. Зумічі

ОСОБА_2

98400, АДРЕСА_3

Севастопольська міська державна адміністрація

99011, м. Севастополь,  

вул. Леніна, 2

Нахімовський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 26.05.2009 року по справі № 2-212/09 за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, до відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1-у арк.. у кожну адресу.

Суддя Нахімовського районного

суду  м. Севастополя                             В.Є. Кравченко