Справа № 2-575/09

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2009 р.      Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді         Родіонова С.О.

при секретарі:         Аношиній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом  АБ „Київська Русь” до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

            03.03.2009 р. позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24777,13 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що позивач 19.12.2006 року видав кредитний договір НОМЕР_1   ОСОБА_1 . на споживчі цілі в сумі 20000,00 гривень строком з 19.12.2006 року по 18.12.2008 року з процентною ставкою 23% річних. Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом  щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач не виконав умови кредитного договору, а саме: не в повному обсязі погашає кредит у встановлені в договорі строки, не сплатив кредит і продовжує ухилятися від своїх обов’язків, незважаючи на неодноразові попередження. Станом на 11.12.2007 р. заборгованість відповідача за кредитнім договором складає 24777,13 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту – 18332,00 грн.,  заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 3558,37 грн. та сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 2886,76 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення до газети “Наша газета”. Заяви про розгляд справи за його  відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  між позивачем і відповідачем 19.12.2006 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1  в сумі 20000,00 гривень строком з 19.12.2006 року по 18.12.2008 року з процентною ставкою 23% річних (а.с.5). Відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом  щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач не виконав умови кредитного договору, а саме: не в повному обсязі погашає кредит у встановлені в договорі строки, не сплатив кредит і продовжує ухилятися від своїх обов’язків, незважаючи на неодноразові попередження (а.с.7). Станом на 11.12.2007 р. заборгованість відповідача за кредитнім договором складає 24777,13 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту – 18332,00 грн.,  заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 3558,37 грн. та сума штрафу за порушення строків повернення кредиту та відсотків складає 2886,76 грн  (а.с.6).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

         За таких обставин,   з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 24777,13 грн.

          Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 247,77 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн.

          Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з   ОСОБА_1  на користь  Акціонерного банка „Київська Русь” заборгованість в сумі 24777 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят сім) гривні 13  коп.

            Стягнути з   ОСОБА_1  на користь  Акціонерного банка „Київська Русь” судові витрати у сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 77 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Акціонерного банка „Київська Русь” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

            Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                                                             С.О.Родіонов