ПРИГОВОР 1-531/2009г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 августа 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.
при секретаре Болотовой И.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины с базовым общим средним образованием, не работающего, холостого, судимого Лисичанским городским судом 30 ноября 1999 года по ст.140 ч.3 УК Украиы, (1960) года к 3 годам лишения свободы, на основании ст.46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года со штрафом 680 гривен, 11 октября 2001 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.3, ст.15-ч.3 ст.185 УК Украины, (2001) года, к 5 годам лишения свободы, 14 января 2009 года Лисичанским городским судом по ч.2ст.185, ч.3ст.185, ч.3ст.186, ч.4ст.296, ст.70 УК Украины, к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 .
в совершении преступления предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
03 мая 2009 года, примерно в 18 часов, подсудимый ОСОБА_2 , имея умысел на тайное похищения чужого имущества, через форточку, повторно проник в АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1 , цветной телевизор «Рейефорд» ТВ-5556ТС стоимостью 846 гривен, электрический масляный обогреватель «Юнит» ЮОР-201 стоимостью 140 гривен 60 копеек, пылесос «ЛД» ВК3032 стоимостью 238 гривен 86 копеек, транспортную детскую игрушку «мотоцикл» стоимостью 119 гривен, причинив материальный ущерб на общую сумму 1334 гривны 46 копеек.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что в вечернее время 3 мая 2009 года, пришел к своей знакомой ОСОБА_4 , и увидел, что в соседней квартире нет света. Решив совершить кражу, он через форточку проник в АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил цветной телевизор, электрический масляный обогреватель, пылесос, и детскую игрушку. Похищенные вещи отнес в заброшенный дом, а впоследствии телевизор, масляный радиатор и пылесос продал, а детскую игрушку отдал ОСОБА_3 , для своего сына. Материальный ущерб потерпевшей возмещен частично, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_1 , суду показала, что проживает в АДРЕСА_2 . В вечернее время 3 мая 2009 года, возвращаясь домой, обнаружила, что дверь в квартиру взломана и открыта, а из квартиры похищены телевизор, пылесос, обогреватель, и детская игрушка «мотоцикл». Впоследствии работники милиции возвратили ей телевизор и игрушку, что подтверждается распиской (л.д.92)
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.23) усматривается, что 06 мая 2009 года, он с ОСОБА_6 приехали к ОСОБА_2 , у которого он купил за 320 гривен цветной телевизор «Рейнфорд», который впоследствии был изъят у него работниками милиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.52) усматривается, что 06 мая 2009 года, он с ОСОБА_5 приехали к ОСОБА_2 , у которого ОСОБА_5 купил за 320 гривен цветной телевизор «Рейнфорд», без документов.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 (л.д.54) усматривается, что примерно 6 или 7 мая 2009 года. ОСОБА_2 принес к ней домой детскую игрушку, пояснив, что это для его сына.
Из заключения судебно-товароведческой экспертизы № 425/236 от 22 июня 2009 года (л.д.83-88) усматривается, что стоимость имущества похищенного у потерпевшей может составлять 1334 гривны 46 копеек.
Из протокола явки с повинной (л.д.27-28) усматривается, что ОСОБА_2 добровольно и собственноручно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления.
Выяснив все обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч. 3 ст.185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в жилище, повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый в быту характеризуется посредственно, ранее судим, не работает.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого согласно ст.66 УК Украины, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.67 УК Украины, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть, и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к твердому убеждению, что исправление ОСОБА_2 , возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как он ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение преступления против собственности, преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не стал.
Кроме того при назначении ОСОБА_2 наказания, суд считает необходимым применить ст.71 УК Украины, по правилам которой окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 14 января 2009 года .
Судебные издержки в сумме 563,04 гривны 04 копейки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869
Вещественные доказательства: Телевизор «Рейнфорд с пультом дистанционного управления, и детскую игрушку, которые находятся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1 подлежат передаче потерпевшей ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично в виде 2 (двух) лет лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 14 января 2009 года, определив ОСОБА_2 , окончательно к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 , оставить прежнюю, - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 12 мая 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 563,04 гривны 04 копейки за проведение товароведческой экспертизы, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869
Вещественные доказательства: Телевизор «Рейнфорд с пультом дистанционного управления, и детскую игрушку, которые находятся на хранении у ОСОБА_1 , передать ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска, а осужденным ОСОБА_2 , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: