Справа №2-622/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарях – Кузевич Т.Т., Літвінов С.С., Огренда І.М.,
за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника Вознесенської міжрайонної прокуратури – Мазуренко Н.А., представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , підтриманого Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав ,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2009 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в якому вказувала, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Також вказувала, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про стан здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається вихованням, злісно ухиляється від матеріального утримання ОСОБА_2 (сплати аліментів) в зв’язку з чим притягувався до кримінальної відповідальності.
Малолітня проживає разом з матір’ю – ОСОБА_1 , знаходячись на вихованні та повному утриманні останньої.
Враховуючи вказані обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки.
Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Представник Вознесенської міжрайонної прокуратури підтримав вимоги позивачки в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Вознесенської райдержадміністрації - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка та представник Вознесенської міжрайонної прокуратури не заперечують проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, а також думку малолітньої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема, судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.9).
Як вбачається з акту обстеження матеріально–побутових умов проживання ОСОБА_2 та інших матеріалів справи (а.с.9-10, 39) малолітня проживає разом з матір’ю – ОСОБА_1 та вітчимом – ОСОБА_5 , які займається її вихованням, здійснюють матеріальне утримання дитини та забезпечують всі необхідні умови для розвитку останньої.
Відповідач є дієздатною та працездатною особою, має житло, проте не працює, прибутків не отримує, за місцем проживання характеризується з негативної сторони (а.с. 54-62).
Разом з тим ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про стан здоров’я малолітньої, її фізичний, духовний, моральний розвиток відповідно до потреб останньої, не займається вихованням та злісно ухиляється від матеріального утримання ОСОБА_2 (сплати аліментів) в зв’язку з чим притягувався до кримінальної відповідальності та вироком суду від 10 квітня 2001 року був визнаний вииним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 114 КК України 1960 року (а.с. 11-14).
Водночас відповідач не надав суду доказів, що підтверджують поважність причин їх невиконання в минулому та доказів, що свідчать про бажання виконувати ці обов’язки в майбутньому.
Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов’язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 12 Закону України „Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 року передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
За таких обставин, приймаючи до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування Єланецької райдержадміністрації Миколаївської області від 23 червня 2009 року, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки також підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , підтриману Вознесенським міжрайонним прокурором Миколаївської області до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав– задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму 16 (шістнадцять) гривень .
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/ Вуїв О.В.
Згідно з оригіналом: суддя: