Справа № 2-1696/2009 р.

У Х В А Л А

11 серпня 2009 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1  (далі – ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення боргу,

                               

                                            В С Т А Н О В И В :

В липні 2009  року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення боргу в якому вказував, що 19 листопада 2007 року позивач уклав зі ОСОБА_2  кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні  кошти в сумі 6 000 грн. на строк до 18 листопада 2009 року, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту відповідно до графіку погашення шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % на рік від суми залишку заборгованості по кредиту.

Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання  зобов’язань позичальником є право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та обов’язок відповідачки сплачувати неустойку.  

Згідно договорів поруки від 19 листопада 2007 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поручилися за вчасне та повне виконання зобов’язань боржником та  зобов’язалися відповідати в солідарному порядку зі ОСОБА_2  перед позивачем за порушення умов кредитного договору зі сторони боржника, а також сплачувати в цьому разі встановлену договором неустойку.  

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 03 червня 2009 року виникла  заборгованість по кредитному договору в сумі 2526,04 грн.  

Враховуючи вказані обставини, а також те, що дії відповідачів призводять до заподіяння економічним інтересам держави майнових збитків, тому Вознесенський міжрайооний прокурор просив про стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат, а з поручителів також – по 74,47 грн. неустойки (штрафу) з кожного за порушення умов договорів поруки.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду та здійснювати представництво інтересів громадянина або держави в суді лише у випадках та порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Такі підстави визначені в Законі України «Про прокуратуру».

Зокрема, ч.ч. 1, 2 Закону передбачено, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Однак спірні правовідносини не містять порушень економічних інтересів держави або загрози таких порушень, а випливають з неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а поручителями – договорів поруки (договірні відносини) та з врахуванням викладених обставин створюють негативні наслідки (завдають збитки) лише інтересам позивача, як юридичної особи та банківської установи.

Таким чином, звернення прокурора в інтересах ОСОБА_1  є безпідставним, а тому необхідно застосувати наслідки, передбачені п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч.3 ст.121, ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення боргу  – повернути Вознесенському міжрайонному прокурору Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Суддя:     /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя: