Справа № 2-1208/2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Козачук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  (далі - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В :

    В квітні 2009 року ОСОБА_1  звернулося до суду з позовом до                ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якому вказувало, що 26 січня 2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до якого банк надав                                 ОСОБА_2  на споживчі потреби кредитні кошти в сумі 1439,90 грн. на строк до 26 січня 2008 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % річних від суми залишку заборгованості по кредиту та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в сумі 19,44 грн.

Відповідно до договору наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання  зобов'язань відповідачем є право позивача вимагати сплати неустойки за порушення умов договору.

Проте, ОСОБА_2  умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним виконував не належним чином, в зв'язку з чим станом на 22 серпня 2008 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4532,45 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 1439,90 грн.;

- заборгованість по процентам в сумі 2151,26 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 233,28 грн.;

-  пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 708,01 грн.

Враховуючи вказані обставини позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також всі сплачені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином про час та місце розгляду справи повідомленим, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних  доказів, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову.

Зокрема, судом встановлено, що 26 січня 2007 року ОСОБА_1  уклало в письмовій формі з ОСОБА_2  кредитний договір в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір складався із заяви відповідача з відмітками банку про згоду на видачу кредиту за НОМЕР_1 , а також умов надання споживчого кредиту фізичним особам (далі - Умови).

Відповідно до договору банк зобов'язався видати позичальнику кредит в сумі 1439,90  грн. на споживчі потреби на строк до 26 січня 2008 року включно (а саме кошти в сумі        1309,00 грн. шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок в ІНФОРМАЦІЯ_1  з призначенням платежу «Перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою НОМЕР_2 від 26 січня 2007 року», а також в сумі 130,90 грн. шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок в ОСОБА_1  з призначенням платежу «Сплата єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту за кредитним договором НОМЕР_1  від 26 січня 2007 року).

 Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно (з 20 по 25 число) частинами повертати отриману суму кредиту, сплачувати 2% на місяць за користування ним, а також винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 19,44 грн., а всього щомісячний платіж складав 155,83 грн.

Наслідками порушення договору щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним банку підвищених відсотків - 11,01 % на місяць, а також пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу.  

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.  

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів та комісії за користування ним, в зв'язку з чим станом на 22 серпня 2008 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4532,45 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 1439,90 грн.;

- заборгованість по процентам в сумі 2151,26 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 233,28 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 708,01 грн., тому вказана заборгованість підлягає стягненню з нього на підставі  ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 250 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1   заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 26 січня 2007 року, що утворилася станом на 22 серпня 2008 року в сумі 4 532 (чотири тисячі п'ятсот тридцять дві) гривні 45 копійок, перерахувавши   кошти на розрахунковий рахунок ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також в повернення 250   (двісті п'ятдесят) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51   (п'ятдесят одну) гривню державного мита,  перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).  

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:        /підпис/                                                       О.В. Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: