У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================= Справа №11-572- 2009 року Головуючий у 1-й інстанції парахзына Є.В.. Категорія -постанова Доповідач Кисіль А.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі :
головуючого - судді: Давиденка Э.В. суддів - Кисіля А.М., Тараненка Ю.П.
за участю прокурора - Рибачук Г.А.
розглянула 2009 року серпня місяця 12 дня у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на ппостанову Ленінського районного суду м.Полтави від 21 квітня 2009 року.
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Полтави, українця, гр. України, освіта середня. одруженого. непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого,
21.05.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309,ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волi, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,, який також визнаний винним та засуджено 28 жовтня 2008 р. за вироком того ж суду за ч.2 ст.309, 70 КК України на 5 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
направлено у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
Із постанови суду вбачається, що у грудні місяці 2009 року органи виконання покарань звернулися до суду із поданням про скасування звільнення від вiдбування покарання щодо ОСОБА_1,. посилаючись на те, що останній покладенi на нього судом обов'язки не виконував, систематично вчиняв правопорушення і 7.11,20.12,26.12.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності, а 17.02,,3.03,17.03.2009 року не з'явився на реєстрацію. Йому повторно було роз'яснено порядок відбування покарання, але він продовжив його порушувати .
З таким висновком суду не погодився ОСОБА_1 і подав апеляцію у якій вказав, що не згоден із постановою суду, просить фактично скасувати вирок суду щодо нього.
Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що відсутні підстави до перегляду вироку суду а постанова суду є законною та вмотивованою з таких підстав.
Відповідно до ст.408-2 КПК України суд у порядку встановленому Законом обґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_1, який як вбачається із матеріалів справи за вироком цього ж суду від 28.10.2008 року засуджений за ч.2 ст. 309 , ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випро6уванням на іспитовий строк 2 роки та поклалено на нього відповідні обов'язки згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне мiсце проживання без дозволу відповідного органу, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримiнально-виконавчої інспекції, повiдомляти їх про змiну свого місця проживання.
Незважаючи на ці вимоги суду, він із 16.12.2008 року, ставши на облік, де йому було ще раз роз'яснено порядок відбування покарання, не виконав їх .
Так, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної вiдповiдальностi 7.11., 20.12., 26.12.2008 року , вину у їх вчиненні повністю визнавав.
Безпричинно не з'являвся 17.02.2, 3.03., 17.03.2009 року до КВI на реєстрацію.
Чинним кримінально-процесуальним законом передбачено інший порядок перегляду вироку, а тому у межах даного апеляційного розгляду за скаргою ОСОБА_1 його апеляція про перегляд вироку немає.
За таких обставин місцевий суд відповідно до ч.2 ст. 78 КК України дійшов обґрунтованого висновку , що засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки і систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і такі дані свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому він повинен відбувати призначене покарання у місця позбавлення волі.
Доводів в обґрунтування своїх висновків засуджений в апеляції не навів.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2009 року щодо нього - без зміни.
С У Д Д І
Давиденко Є.В. Кисіль А.М. Тараненко Ю.П