УКРАЇНА

                                        АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      Справа №10-273-2008 року                                                                               Головуючий у 1-й інстанції Карпушін Г.Л.

                   Категорія -постанова                                                                                                                        Доповідач: Кисіль А.М.

  У Х В А Л А   

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року серпня місяця 11 дня. Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого -судді  Юренко Л.А.

            суддів-  Кисіля А.М., Голубенко Н.В.

    за участю  прокурора -  Горобця О.М.    

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 щодо незгоди із постановою органів дізнання  від 29 травня 2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно нього  за ст. 296 КК України та на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 17 липня 2009 року , якою його скаргу на вказану постанову залишено без зміни.

Згідно із постановою суду, Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області  відмовлено 29 травня 2007 року у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 296 КК України, який 21 травня 2007 року на грунті особистих неприязнених стосунків за місцем проживання у с.Вишняки Хорольського району Полтавської області спричинив легкі тілесні ушкодження без розладу здоров'я  гр. ОСОБА_2

Вказане рішення органу дізнання ОСОБА_1 вважав незаконним, тому що фактичні дані не відповідають дійсним обставинам по справі, а висновок судово-медичної експертизи є неправильним. Перевіривши доводи скаржника, місцевий суд дійшов висновку про безпідставність його доводів.

З таким рішенням суду не погодився ОСОБА_1 і подав апеляцію у якій вказує, що суд фактично неправильно вирішив його звернення, неповно перевірив висновок судмедекспертизи, чим порушено закон, просить скасувати постанову суду.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора про законність постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Місцевий суд, прийнявши до розгляду скаргу ОСОБА_1 про незгоду із постановою органів дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи дотримав порядку її розгляду, як це і передбачено ст. 236-2 КПК України, а саме витребував матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, дослідив їх за участю усіх учасників судового розгляду та дав відповідну оцінку .

    Колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про повну  перевірку заяви ОСОБА_2, і правильно відмовив у порушення кримінальної справи  щодо скаржника за відсутності у його діях ознак складу злочину передбачено ст.296 КК України і дав вірну оцінку обставинам справи, щодо наявності у його діях іншого складу злочину. передбаченого ст. 125 КК України.

Про законність оскаржуваної постанови свідчить і винесений судом за цими ж обставинами і вирок суду від 26.02.2008 року щодо ОСОБА_1, якого засуджено  за ст.125 КК України, вказаний вирок був переглянутий апеляційним судом 13 червня 2008 року і залишений без зміни.

      З урахуванням наведеного, апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, а постанова суду є законною і обгрунтованою.

      Керуючись ст.ст. 382,365,366 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення а постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 17 липня 2009 року - без зміни.

С  У Д Д І :

Юренко Л.А.                                Кисіль А.М.                               Голубенко Н.В.