Судове рішення #5628345


                                                                                        Справа № 2-  1066/09  

                                                                       


                                                      З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И



                    13 липня 2009 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:  

                                             головуючого – судді Мєркулової Л.О.,

                                              при секретарі –    Бехтер Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до   ОСОБА_1 , ОСОБА_2   про  стягнення  суми заборгованості за кредитним договором,  суд, -    

                                                                в с т а н о в и в :    


        Позивач звернувся до суду з повозом про  стягнення  суми заборгованості по кредиту.

       У своєму позові  позивач вказав, що 09.06.2008 року між позивачем та   ОСОБА_3 . був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 .. надано кредит у сумі  15 000 гривень під  29,5 % річних.

      Однак відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

     Заборгованість у   ОСОБА_1 . складає 1260,96 гривень.

     В забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки з ОСОБА_2

     Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

     У судове засідання  позивач не з'явився, але просить розглядати справу без участі їх представника, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, про що надав до суду заяву.

   Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю.

    Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення відповідачів, суд вважає, що позов  ВАТ «Райффазен Банк Аваль» підлягає  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

      Із кредитного  договору НОМЕР_1  від    09.06.2008 року   вбачається, що   ОСОБА_1  отримав кредит у  сумі   15000 гривень.

     Із договору поруки НОМЕР_2  від 09.06.2008 року вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2  укладено договір.

    Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1  має заборгованість за кредитним договором:

   Відповідно ст..526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

     Відповідно зі ст..ст.553,554 ЦК України та договору поруки ОСОБА_2  зобов*язан відповідати перед банком по зобов*язанню ОСОБА_1  по кредитному договору.

    Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не виконали зобов*язання за кредитним договором та договором поруки  і тому вони  несуть  солідарну відповідальність перед кредитором.

     Суд приходе до висновку, що  позов ВАТ «Райффазен Банк Аваль» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.  213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,  ст.ст. 509, 526, 1054  ЦК України, суд, -  

                                                                    В И Р І Ш И В :


     Позов   відкритого акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до   ОСОБА_3 ,   ОСОБА_2   про стягнення заборгованості  за кредитним договором - задовольнити  у повному обсязі..

     Стягнути  солідарно з   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2   на користь  ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Заводського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффазен Банк Аваль» заборгованість у сумі 17266,79 гривень.

     Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  на  користь ВАТ «Райфазен Банк аваль» держмито з кожного по 86,33 грн. та по 125грн. з кожного за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.


   Суддя:                                                                                                                   Л.О.Мєркулова

  • Номер: 6/711/59/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1066/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 13.04.2023
  • Номер: 6/711/59/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1066/09
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Мєркулова Л.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 18.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація