Справа № 2-70/2009р.
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2009 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Баєчко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району та області, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, уточнення частки у спільному майні, виділ в натурі частки, стягнення моральної шкоди, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, за додатковим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району та області про визнання недійсними свідоцтва про право на власність, свідоцтва про право на спадщину за законом, за додатковим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 19.05.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району та області, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, уточнення частки у спільному майні, виділ в натурі частки, стягнення моральної шкоди, визначення порядку користування земельною ділянкою, згідно якої прохав виділити йому в натурі в домоволодінні такі приміщення : в житловому будинку кімнату 2 – 3 розміром 15,6 кв. м. Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до визначених варіантів експертом.
Відповідачка ОСОБА_2 15.09.2008 року звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, в якому прохала припинити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кожного на 1/5 частину будинку з господарськими спорудами по вул. Харківській, 7 в с. Копили Полтавського району та області. Стягнувши з неї на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вартість по 1/5 частині будинку з господарськими спорудами.
Позивач ОСОБА_1 05.11.2008 року звернувся до суду із додатковим позовом до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району та області, КП «БТІ та містобудування Полтавського району», другої державної нотаріальної контори про визнання недійсними свідоцтва про право на власність, свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого прохав визнати недійсним рішення виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району від 25.10.2004 року та відповідно і свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.11.2004 року на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.11.2005 року та додаткове від 22.03.2006 року, посвідчене державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за № 1 – 613.
Відповідачка ОСОБА_2 05.11.2008 року звернулася до суду із додатковим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, в якому прохала крім раніше заявлених вимог : визнати за нею право власності на 4/5 частини будинку з господарськими спорудами № 7 по вул. Харківська с. Копили Полтавського району та області та визначити порядок користування земельною ділянкою по фактичному користуванню.
Позивач ОСОБА_1 02.06.2009 року надав суду заяву до ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, в якій прохав визнати в натурі його частку 1/15 в с. Копили Полтавського району та області по вул. Харківській, 7 згідно свідоцтва про право власності № 411833, серії САА від 04.11.2004 року.
Позивач ОСОБА_1 12.06.2009 року надав суду заяву до ОСОБА_2 про доповнення про зміну вимог в зв»язку із смертю його дружини, в якій прохав зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні його власністю, вселити його в будинок, який йому належить.
Сторони : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.07.2009 року надали письмові заяви про залишення їх позовних вимог без розгляду (а. с. 135, 136 т. 2).
Суд, заслухавши сторін, які підтримали свої заяви про залишення їх позовів без розгляду та вказали, що це стосується всіх їхніх вимог заявлених ними у справі у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, вважає, що дані заяви про залишення позовних вимог сторін без розгляду можуть бути прийняті судом, так як вони не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси на підставі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. п. 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 83, 209, 210, 207, 293-294 ЦПК України, суд , –
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району та області, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, уточнення частки у спільному майні, виділ в натурі частки, стягнення моральної шкоди, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, за додатковим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Терешківської сільської ради Полтавського району та області про визнання недійсними свідоцтва про право на власність, свідоцтва про право на спадщину за законом, за додатковим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, змінені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в натурі його частки 1/15 в с. Копили Полтавського району та області по вул. Харківській, 7 згідно свідоцтва про право власності № 411833, серії САА від 04.11.2004 року, зобов»язання усунення перешкод в користуванні його власністю, вселення його в будинок – залишити без розгляду .
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
ВІРНО :