Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/9848/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

22 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м Києва Кабанченко О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Первомайськвігілля» - Груздо Ірини Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвігілля», третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 травня 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до ДП «Первомайськвігілля», третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ДП «Первомайськвігілля» - Груздо І.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, у зв'язку з тим, що справа неналежно оформлена, а саме: на апеляційній скарзі, яка підшита до матеріалів відсутній вхідний штамп з номером та датою реєстрації Голосіївським районним судом м. Києва апеляційної скарги від представника ДП «Первомайськвігілля».

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Первомайськвігілля», третя особа: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для дооформлення, надавши строк для усунення виявленого в ній недоліку протягом тридцяти днів з дня надходження справи до першої інстанції.

Суддя: