Справа № 4-7/2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2009 року Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
при секретарі ТАРАН О.В.
за участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області подання начальника СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області про зміну запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраного 23.06.2008 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід - взяття під варту, по кримінальній справі № 090028-08,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні начальника СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 090028-08 по обвинуваченню ОСОБА_1 , який 05.05.2008 року близько 07.00 години знаходячись в лісосмузі, яка розташована АДРЕСА_1 , зірвав декілька верхівок коноплі, які там же висушив та незаконно виготовив наркотичний засіб шляхом відділення частин (листків) від верхівок та перетирання руками, після чого виготовлений наркотичний засіб поклав до кишені своїх штанів, де зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою збуту до 05.06.2008 року.
Так, він же, 05.06.2008 року близько 12.30 години знаходячись в приміщенні бару „Наталі”, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_2 обміняти раніше виготовлений ним наркотичний засіб на пляшку горілки. Отримавши відмову ОСОБА_2 від його пропозиції, ОСОБА_1 пішов в напрямку АДРЕСА_3 , де на перехресті АДРЕСА_4 , він був зупинений працівниками міліції.
Так, під час проведення особистого огляду, о 13.00 годині 05.06.2008 року був встановлений факт незаконного зберігання сухої, подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 732-х від 17.06.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом висушеним, вагою 35.09 грам, ОСОБА_1 , при собі, в правій кишені штанів, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.
За даним фактом СВ Верхньорогачицького РВ УМВС порушено кримінальну справу № 090028-08, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
23.06.2008 року ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного та відносно нього обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.
02.07.2008 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 05.06.2008 року;
- свідченнями свідків;
- висновком фізико-хімічної експертизи № 732-Х від 17.06.2008 року;
- протоколом огляду предметів від 17.06.2008 року;
- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 10.06.2008 року;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.06.08 року;
- свідченнями ОСОБА_1 ;
- та іншими матеріалами справи.
Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 з місця проживання зник, для проведення слідчих дій не з’являється, у зв’язку з чим слідчим винесені дві постанови про його привід (а.с. а.с. 82, 84). Однак доставити до СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області обвинуваченого ОСОБА_1 не виявилося можливим по причині відсутності його за місцем мешкання, а встановити місце його перебування не виявилося можливим. (а.с. а.с. 83, 85).
У зв’язку з цим, 15.07.2009 року слідчим винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук і зупинення досудового слідства на підставі п.1 ст. 206 КПК України. (а.с. 87). До теперішнього часу його місце знаходження не встановлено. Тому, начальник СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області просив суд змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраного 23.06.2008 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 на запобіжний захід - взяття під варту.
В судовому засіданні прокурор не повністю підтримав заявлене подання начальника СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області та пояснив, що в провадженні начальника СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 090028-08 по обвинуваченню ОСОБА_1 , який 05.05.2008 року близько 07.00 години знаходячись в лісосмузі, яка розташована АДРЕСА_1 , зірвав декілька верхівок коноплі, які там же висушив та незаконно виготовив наркотичний засіб шляхом відділення частин (листків) від верхівок та перетирання руками, після чого виготовлений наркотичний засіб поклав до кишені своїх штанів, де зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою збуту до 05.06.2008 року.
Так, він же, 05.06.2008 року близько 12.30 години знаходячись в приміщенні бару „Наталі”, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував ОСОБА_2 обміняти раніше виготовлений ним наркотичний засіб на пляшку горілки. Отримавши відмову ОСОБА_2 від його пропозиції, ОСОБА_1 пішов в напрямку АДРЕСА_3 , де на перехресті АДРЕСА_4 , він був зупинений працівниками міліції.
Так, під час проведення особистого огляду, о 13.00 годині 05.06.2008 року був встановлений факт незаконного зберігання сухої, подрібненої речовини, рослинного походження, зеленого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 732-х від 17.06.2008 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом висушеним, вагою 35.09 грам, ОСОБА_1 , при собі, в правій кишені штанів, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.
За даним фактом СВ Верхньорогачицького РВ УМВС порушено кримінальну справу № 090028-08, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
23.06.2008 року ОСОБА_1 допитаний в якості підозрюваного та відносно нього обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.
02.07.2008 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
- Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
Під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_1 з місця проживання зник, для проведення слідчих дій не з’являється, у зв’язку з чим слідчим винесені дві постанови про його привід. Однак доставити до СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області обвинуваченого ОСОБА_1 не виявилося можливим по причині відсутності його за місцем мешкання, а встановити місце його перебування не виявилося можливим.
У зв’язку з цим, 15.07.2009 року слідчим винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук і зупинення досудового слідства на підставі п.1 ст. 206 КПК України. (а.с. 87). До теперішнього часу його місце знаходження не встановлено.
Оскільки, ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від слідства та виконання процесуальних рішень, а також є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність тому прокурор вважає за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраного 23.06.2008 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 на запобіжний захід - взяття під варту. Але, оскільки питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішується судом за участю підозрюваного чи обвинуваченого і чинним законодавством не передбачено обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі особи відносно якої ставиться питання про обрання запобіжного заходу – взяття під вартою, тому прокурор просив суд дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його в судове засідання для розгляду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Враховуючи ту обставину, що 15.07.2009 року слідчим винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук і зупинення досудового слідства на підставі п.1 ст. 206 КПК України, тому викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даного подання не можливо.
Згідно вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» - у розгляді подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту участь прокурора, а також підозрюваного, обвинуваченого, щодо якого надійшло подання, є обов’язковою. У разі коли, в поданні порушується питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі і не має змоги доставити її в судове засідання, суддя відповідно до ч.4 ст. 165-2 КПК України вправі розглянути подання за правилами ч.5 ст. 165-2 КПК України і мотивованою постановою дати дозвіл на затримання зазначеної особи і доставку в суд.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п’ять років, а також ту обставину, що ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від слідства та виконання процесуальних рішень, а також є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність, думку прокурора, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в судове засідання для розгляду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Керуючись: ст. ст.155, 156, 165-2 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд
П О С Т А Н О В И В:
Дати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і доставку його в судове засідання для розгляду подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд - на взяття під варту.
Постанова оскарженню не підлягає.
Г О Л О В У Ю Ч И Й : /підпис/ О.Г.Федоряка
КОПІЯ ПОСТАНОВИ ВІРНА
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області О.Г.Федоряка